主题：【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃
- -- 系统屏蔽 --。
家园 一个字，花 家园 温家宝上台以后在社会保障方面还是做了不少工作的。 家园 就赵师傅那点花销，随便一个省级医院的癌症病号都能花这个数 家园 其实那些很多厂子破产后 是什么报销都没有的 即使有 也是传说中的 猴年马月能拿到手
06年 我一个曾经的亲戚 老两口因为肺癌和子宫癌 俩人为了不给唯一的儿子太多麻烦 俩人在确诊后不长时间 在异地 手拉手喝药了
因为距离问题 我第一个赶到现场 留下的书信 我到现在都不敢多回忆
还有一个儿子 为了照顾他骨癌的父亲 把孩子送去长托 在家照顾了一年 也是没钱上不了医院 那次的过程 还有最后去帮忙抬起他父亲的时候 我彻底感觉到了啥是灯枯油尽
说的这俩事 都是吉林某原矿区地方 企业黄的那叫一塌糊涂呀
通宝推：☆☆☆,家园 厂子倒了，可地皮还在，看看现在房地产的高价 就知道里面有多黑了！
家园 还就是我们加拿大能出人力啊。 国内需要就回去了。
我2007年也回去尽孝半年，但老爸的食道癌已扩散，从动手术到去世也就不到半年。
钱对大多数人是第一问题，但照顾亲人的时间和精力，也比较麻烦。
在国内，亲戚朋友，单位同事如何评价你如何照顾老人，也是考虑得比较多的。
对病人来说，最后几个月，一般都有极强的求生愿望。当然这可能只是我的观察。
家园 提点不同意见 人类的病大致可以分为两种，一种是可以治好的，一种是治不好的。随着医疗技术的发达，但居然现在出现新的一类：也就是用钱买时间的（不能买命），白花花的银子少则数千多则数万却只能延缓一天的性命。
这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看，明显是吸收生产力的黑洞。实践也证明，不仅我国现在无法支撑，未来估计也无法支撑，美国仍旧无法支撑。这种手段下，全民“生得起病”必定无法实现。
将感情陷在这第三种病里，不如跳出来。虽然我国医疗环境还不如西方，医疗技术在三线城市和农村还比较差，医生的医德也必须提高。但只需去省会等二线城市，碰上不是太不负责的医生护士，第一种病一般总是治得好的。许多经济水平和我们相当的国家，这点还难以做到。就更别提印度啊，非洲啊......
毕竟我国还是发展中国家，我国的医疗条件和我们的综合国力基本上是相称的，甚至稍强一些些。
在ICU呆久了，就容易产生悲观和麻木的情绪，希望这种情绪不要常驻在诸位心里。
- 复 提点不同意见
家园 这是一个权衡的问题 如果是自己花钱，那拿钱买生存时间完全就是合理的。
问题是如果用的是公共资金，这个问题就非常复杂。
从理论上上讲，生命是无价的；在实践中，无价的生命是靠有价的（经常是高价的）医疗资源来挽救的，显然，医疗资源是有限的，这样就面临一个分配的问题。
在战场上，医疗资源紧张时，伤员在进行治疗前，先要进行判定伤情是否可救——一句话，不能因为挽救已经无法生存的人，消耗了可以用以挽救可以生存的人的医疗资源——听起来很冷酷是吗，实际上，换了谁都会这样做。
当然，通常情况下医疗资源的紧张程度不至于发生这样的情况，但是问题的实质是一样的，就是资源分配的问题。
医疗应该是普遍的、廉价的、优质的——但是只能同时保证两条。
- 复 提点不同意见
家园 我作为一个癌症病号的家属强烈反对你的话 “这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看，明显是吸收生产力的黑洞。”
这句话的逻辑，和前阵子讨论大学生该不该下水救人是一样的逻辑。理性地去衡量花钱的价值，和理性地去判断救人产生的价值没有啥区别，但是别忘记了除了钱我们还要考虑道义。
我曾经思考过如果亲人离开，我该怎么办。也有过你的想法，但是最后感觉到，如果真的亲人离我而去，我将是多么的痛苦，我愿意尽我所能让这个时间晚到来一分一秒。
你的逻辑，如果延展下，很多人可能就不养老了，任其自生自灭。
“实践也证明，不仅我国现在无法支撑，未来估计也无法支撑，美国仍旧无法支撑。这种手段下，全民“生得起病”必定无法实现。”
实践证明的是，现在各国都在发展临终关怀事业。
其实现在支撑不起的不是正常的医疗费用，很多人得病没有那么拉扯，并不是像你所说的那样。只有部分病人，如癌症等，才会失去劳动能力，在病榻上备受折磨，大把花钱，也拖累家人。即使对于这些人，不同的治疗方法、照顾方法产生的效果和花的钱也是不一样的。而医院往往给予的是产生最大利润的方法，不是最好的方法，所以会给你一个花费巨大的感觉。
我姥姥97年去世，食道癌。去世前一直在治疗，那个时候她是农民，没有公费医疗。我们家大概出了相当大比重的医疗费用，我爸爸常跟我妈妈吵架，但是关于给我姥姥看病的事情花钱太多我几乎从没有听他提起过。我记得的仅仅只有一次，他从病房里出来，慨叹这样看病也拖累活人。
孝养是中国的传统美德，关怀病人也是世界共有的基本道德。我认为，在这个问题上是没有讨论余地的。