- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(49) -- 江南水
- 复 也算是报应吧
家园 项羽前面在襄城就杀降过， 章邯没有引以为戒，报应啊！
家园 章邯当时的处境，也是一言难尽 内部有起了杀机的赵高，外部有强悍的项羽，他当时所做的一切只是两害相权取其轻
项羽对章邯本人还是不错的，让他做了雍王
白起杀战俘和项羽杀降军，有异曲同工之处，秦国消化不了四十万战俘，项羽没有控制二十万降军的把握。
我们在谴责这两人是杀人魔王的时候，可曾有过这样的念头，如果我在他们的位置上，我会怎么办？
对这个问题我想过好多次，最后得出了一个无奈的答案，对这两个人的杀戮行为，我理解，但是绝不原谅！
家园 项羽坑杀二十万秦兵还有一个理由 那就是极深层的国仇家恨，作为亡国名将项燕的孙子，带的兵核心是楚地子弟，叔父又刚死在秦兵手里，项羽很难控制的住自己的杀心，对子婴的灭门和火烧秦宫同样是这种情绪的体现，即使范增提醒了也不见得管用。
家园 章少府的军事能力到底是什么级别？ 半路出家临危率领武装囚徒歼灭周文的乌合之众，为大秦打了剂强心剂，袭杀项梁达到个人巅峰。然后就是巨鹿溃败，当了雍王后又疏于防患，让老流氓暗渡陈仓。
家园 个人认为，章邯的军事能力很高 在秦末，怎么排也得是前三名
在秦汉（尤其是西汉初年）时期，朝廷的大臣没有文武之分，出将入相，很正常，不能说章邯是半路出家。
巨鹿之战，有广义和狭义的说，狭义的巨鹿之战，就是破釜沉舟。
破釜沉舟，充分展示了项羽的果断决绝，楚人的骁勇善战，堪称是战争史上的典范。
广义的巨鹿之战还应该包括后来的逼降章邯。
项羽携巨鹿之战的声势，也不敢跟章邯硬碰硬，而是用各种手段来逼迫章邯投降。
章邯在内忧外困的情况下，面对强悍的项羽虽然屡败，但是败而不亡，如果此时秦朝廷对章邯表示出稍微的关怀，后果如何真的不好说
项羽也很看重章邯，把封锁刘邦的重任交给了他
等到刘邦还定三秦的时候，那就是韩信所说的了，“且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋豪无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳，秦民无不欲得大王王秦者。於诸侯之约，大王当王关中，关中民咸知之。大王失职入汉中，秦民无不恨者。今大王举而东，三秦可传檄而定也。”
民心士气，都不在章邯这一边，手下的士兵想想那二十万降军的下场，还有多少愿意为三秦死战呢？
再高明的指挥能力，也得需要士兵们来配合啊
事实上，二十万秦军的死，就已经带走了章邯所有的精气神，以后的他只是一具行尸走肉，再也不是那个睥睨天下，挽狂澜于即到的章少府了
家园 说得好啊 是项羽太狡猾，非章邯无能
家园 老大说的top3，应该是在章、项、韩三人之间吧？ （以出场时间为序）
家园 对，就是这三位牛人 项羽和韩信是后世公认的名将，也的确是名不虚传
但是，从没人给章邯一个合适的定位
在一切条件同等的情况下，这三位的战斗力到底谁高谁低，真的很难说
当然了，所谓的一切条件同等是个伪命题，上帝也没法做到这一点
不过从这三位的作战经历来看，三人还是有不同之处的
前期的章邯，攻势凌厉无比，一大批牛人都死在了他的手上，中期巨鹿攻坚的时候，显示了他攻坚能力的不足，率领着秦军的主力，竟然没有拿下赵国，给了项羽表现的机会，后期坐困废丘又展示了自己的防守能力。
除了攻坚能力稍弱，章邯有点攻守兼备的意思
项羽的野战攻击能力天下无双，只要是摆开阵势，在野外开练，几乎没人能够逃脱项王的魔爪，并且还不需要很多的人马，破釜沉舟是一个案例，后来的彭城大战，更是做到了极致。
项羽也有一个弱项，攻坚能力不够，在荥阳、成皋一线，面对刘邦的老鼠不出洞，他也是一筹莫展，看来在当时城市攻坚是所有名将的阿喀琉斯之踵
垓下大战之前，面对不地道食言的刘邦，项羽以攻代守，展示了不错的防守能力，等到韩信来布下十面埋伏，那就不是人力所能为了
项羽的攻击力和防守力都很强，攻击力大于防守力
韩信跟前两位过多依靠“力”不同，他似乎更多的是在利用地势
以明修栈道暗度陈仓的手段，渡过黄河搞定魏国，背水一战搞定赵国，潍水大战搞定齐楚，每一次都跟水有缘，这实在是个有趣的现象
韩信既没有进行过城市攻坚，也没有做过像样的防守，很难说他这两方面的水平到底如何
有人说林总是当时的韩信，别说，在辽沈大战前，林总的作战经历跟韩信惊人的相似
家园 补充一点 刘邦在汉元年（前206年）八月还定三秦，直到汉二年六月才搞定章邯，此时三秦中只有章邯做出了最坚决的抵抗，抵抗了十个多月，近一年。
章邯在坚守废丘的时候，纵是韩信也没有更好的办法，后来还是刘邦用水做武器，水淹废丘才拿下章邯
章邯的战斗力可见一斑
家园 您侵权了！
