主题：【原创】Barnstone翻译的毛泽东咏梅词 -- 元亨利
家园 完全同意 这诗的开头有，读陆游咏梅词，反其意而用之一段
陆游词中有已是黄昏独自愁，更著风和雨一句，所以我也觉得此处风雨与飞雪都是指代恶劣的环境
都是恶劣环境，一个独自愁，一个花枝俏，反其意而用之
家园 这个解的比较专业 看来我对整个诗的意境理解错了，前两句说的是一回事，而不是一送去，一迎来。
- 复 这个解的比较专业
家园 【讨论】归与到 假如开篇两句一个“归”，再有一个“到”，描述的是同样的一个时间点上的春天归来事件，岂不是重复了么?诗词贵在简练，不赘述，所以重复是犯忌讳的。
当然也有些名作故意重复，但是那里往往是有机关的。再以李义山的夜雨寄北做例，前一个巴山夜雨与后一个巴山夜雨，一个落在实处一个漂浮在未来，一个近在窗外眼前，另一个留在诗人想象中未来叙旧追忆往事的话语里。
- 复 这个解的比较专业
家园 我觉得光第一句而言很难真正准确理解 如果光看第一句，确实是既可以理解为春归去，也可以理解为春归来。和下面的几句连起来，我个人倾向于头三句之间是起承而不存在转折，转折发生在前三句和第四句之间。
如果把第一句理解为春天去了（消失了），那么就和第二句发生转折，然后到第四句又来一个转折，我感觉这么转来转去的不好，太多了。所以我感觉第一句的归是归来的意思，而只存在一个转折，就是在三、四句之间。
另外，这首词的主题是梅花，如果一上来说“春天走了，然后春天又回来了“，那就不切题了，梅花和春天走掉了有什么关系？
家园 【讨论】赞同起承的判断 前四句的转折确实落在“花枝俏”三个字上，之前的三句全为其出场而做的铺垫，把周边环境，过往由来交待得很清楚。
而第一句的风雨到第二句的飞雪，当然不是转折，而是递进，程度加深，气氛加紧。但也不尽如此，“迎”字一出，阴郁的心情为之一扫，虽然没有转过来，但是有了盼头。然后悬崖，再百丈冰，又把心情再打下去，这样呢，待到“花枝俏”跳出来，就既令人惊喜，又不显突兀，毕竟迎字已略微透露了天机。
家园 可以是春归而春又来 这个也不是转折，而是时间向度的一个延展：整整一年的风霜雨雪!
而这一时间向度结在风雪，也就是NATURAL ELEMENTS最严酷的一刻，从风风雨雨到雪花纷飞，气温陡降，冰霜相欺。这样就很自然的转到“百丈冰”，而后的“花枝俏”就更显难能可贵了。
家园 咏梅以春去起笔实在不切题，说不通 如果主席是这样立意，则不算好词。
实际上完全不必理解为春去，理解为春来完全说得通。
家园 【讨论】如前面回帖所论 归与到两句都着落在同一时间点，同一个特定的春归事件，就彻底的犯重复了。怎样也是不肯这样起头的，简单重复而可称好诗词者，似乎无所闻。诗经的国风里有大量貌似重复的段子，但是仔细看去其时间向度都不同，并非简单重复。
以蒹葭为例，几段结构类似，反复咏叹，但是时间的流转交待得清清楚楚。
- 复 风雨送春归
家园 风雨送春归 disappear对应的是归，这里归应该是归去吧？不是归来，下面老广是对的。用disappear是不是还有用韵的意思？希望懂英文诗学的来解释一下。