西西河

主题:【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

共:💬163 🌺308 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                          • 家园 那水电对环境的破坏呢?这个不是中伤吧

                            否定水电用丰水期和枯水期就对了。其余的都有恶意中伤的嫌疑

                            • 家园 其余的,仅指文中第一行提到的内容

                              当然不包括生态。

                              我也同意水电对生态有很大影响。

                              另一方面,随着中国的工业化,中国东部,特别是北方,地下术的水位怕是每年都创出新低。兴修水利,我特希望TG能倾全国之力做好南水北调,个人认为这才是利子孙万代的好事呢!

                              水电,不过是少烧点儿煤罢了,少炼点儿多余的钢材也能达到这个目的。

                          • 家园 老兄是内行,我说的情况是:

                            我们一个水电梯级开发项目将在几年后完工,装机1400万千瓦,降水95%集中在4、5个月内,其余月份基本无降水,而这些梯级水库基本无调节库容(基本是日调节、月调节,季调节,年调节都很少),近乎径流电站(西部高坝水库都有这个特点,河谷型水库)。在附近没有足够的火电和核电机组匹配情况下,必须远距离输电才能平衡电能,而几千公里输电投资成本极高,综合考虑投资收益率,实在不能说是优质电力。

                            • 家园 这没有办法

                              电源靠近负荷中心是最理想的,但是我国的能源分布在空间上极不均衡(其实全世界都差不多)。所以现在国网、南网都在到处放长线。其实就是电源靠近负荷中心,也需要远距离输电网络。这样才能保证网架的抗干扰能力,要不然出了事就成片的失电

                            • 家园 还是mang兄更贴近实际,

                              我只是对电略懂,对水其实是个外行。

                        • 家园 确实有你说的这些问题

                          不过似乎当初二滩卖不出电不完全是技术问题。

                          • 家园 二滩窝功送不出去

                            一个是有次同步谐振,当时对解决这个经验还少。另一个是经济账,那时候厂网没有分开,你不是国家电力系统的,凭啥买你的电?我又不缺电。所以后来把发电和电网分开了。

          • 家园 范晓不是水电专家,是

            四川省旅游地学研究会秘书长,同时也是地质公园和地质遗迹调查评价中心的总工程师,只是一个地质工程师。他是坚决反对在西部建设水电项目的。我上面引的例子,基本来自于他的观点:高坝会诱发地质灾害。正好说明老兄的观点不对。

            • 家园 范晓在汶川地震中的“表演”已经让人们识破了他了

              所谓“紫平铺水电站危险”的谣言就是出自他的金口~

              • 家园 是的,范晓不怎么样我是知道的,但是他举的例子,

                我经过一些核查后,引用的几个例子基本靠谱。也是水利系统专家们回避的。我在1986--1990间参与三峡论证,亲眼看见中科院专家与水利系统的专家大战几十回合,不分胜负。但是这次中央要花巨资(900亿以上)启动这个项目,似乎说明中科院专家约胜一筹,是不是呢?

            • 家园 老兄,拜托认真点:我这是转引点评

              点评者是中国水力发电工程学会副秘书长,这才是真正的水利专家。

              而范晓,不过一个哗众取宠的小人罢了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河