主题：李根同志，请听我做一下思想工作（一） -- 陈经
家园 笑得半死。。。。我本来就阴谋了一下你们是串通的 现在更加yy鸟。。。。
批评与自我批评，表扬与自我表扬都是优良传统啊。。。。遁走
家园 我来和稀泥：两位都是好同志 话说开了就行，总统说的确实过了点，陈老大也不必如此气愤（当然谁要说咱也“王威化”了，估计也会很气愤）。总统还是多养猪，陈老大还是多炒股，不就结了？
家园 李根同志，请听我做一下思想工作（二） 好，现在我们有了两个罗生门式的“真相”了。一个是你观察的，我强为之辩，意图不够光彩。一个是我在你指控之后自诉的，我只是想阐述通过讨论发现的道理，意图纯良。
这两个“真相”，哪一个是真的？在一个公开的论坛上，证据都是公开的，就是我们发表的言论。另外，我还能作出陈述。有人能举报我列出疑点，有人能帮我申述解除疑虑。这都是因为你作出了一个性质严重的观察。
你为了推出这个观察，进行了“激怒你”的预备动作，但有没有想过这个观察可能是错的？应该是没有想过，我说得对不对？这是人之常情，人对自己的判断通常是怀疑得少，不然成神经病了。老怀疑自己的人，要看心理医生。所以，这没有什么，观察了，说出来，很正常。人的观察一般都是对的，不然人早就没法过了，走路撞车，认错人，吃错饭。
如果再有人有一样的感觉，人就更觉得自己对了。你说，有只猫从屋里抓了块肉跑了，啃蹄妞说，是邻居Tom家的黑猫，最近它老往咱院里来。这事你们就全肯定了，上Tom家要肉去了。我相信，你的判断最终形成，也有这样的因素。你看到了另外一些人也对我有这样的判断。在回我的贴子中，有个叫“易巧”的新人，说了“象王威”。还有人说了“这是强为之辩”，也有人说“这等于是转战了”，相信你都看见了。这时，人就确认自己的观察了，一般不再想其它的可能。
你到左边邻居Tom家没有找到肉，Tom家的黑猫没有偷肉。实际是右边邻居Jerry家的偷肉惯犯花猫偷的。你们错了，也没有什么，Tom家的黑猫被揍了一顿。王威是真的天马行空不断变换论题，是惯犯troll，陈经却没有。
这事如果谨慎一些，你可以和啃蹄妞说，Tom家的黑猫平时挺老实不偷肉的啊，应该还是Jerry家的花猫干的。那黑猫老往咱院里来，是不是有别的原因啊？你们再问邻居Michael，看见这黑猫在干啥事了么？邻居Michael说，没啥的，就是你们院里有几个老鼠洞，那黑猫来探洞了，挺有意思的一个事，我还夸了它两句。这论坛上真有不少人明白我这个黑猫在干啥，表示了赞同。
好了，到这我想问下李根同志，现在你认为真相是什么？
（待续）
家园 不幸被点名 先说一下，我并不认为王威的观点就全部十恶不赦，但是王威没有意识到，很多人反对他的原因在于：他提出了一个冲击性的论点后没有留给人足够思考时间，反而在反对浪潮下发贴越发频繁，越来越偏激，最后指黑为白，成为笑柄。
这才是王威在本次事件中留给大家的最深感受
我与王威辩论了几次，我提过“你积分几万分，但乐善只有1，说明你不喜欢听取别人意见”。前几天无意翻了王威贴子，发现他乐善增长到6，相信他终于找到了同道中人。
陈先生的文章特点就在于考虑了大设想、大构思，却没有考虑到各级XX的行为动机和执行力，所以对我这种长期做基层工作的人来说，犹如天花乱坠却不落实处。这种现实与你无关，非你造成，但你也不能闭目塞听，视而不见吧
我也注意到了陈先生你的乐善同样不高。事实总比计划变化快，论坛各色人等的信息汇总、分析、总结难免与计划有所落差，这是正常现象。实际工作中，正常的工作方式是分析现实模型与计划模型的差异，图谋更正，而不是一而再、再而三论证：“本人目光穿透万里，永无差错，反对我就是阴谋把我打成右派”。其实中国无论左右，有利国家大家都接受，对事不对人何必太在乎面子？
适当的谦逊可以更多增加陈先生的人气（不客气说王威就是栽在这里），陈先生还是需要改善养气的功夫。论坛本就是集思广益的地方，尺有所短、寸有所长，世间没有超人，何必为一口意气大小爱碟碟不休至此？
家园 没看明白。 还是等陈经解释“领导觉得太累”的理论。
这个理论如果解释清楚，王威化不就是“不辨自明”了么？
家园 政委有诚意~ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 我为老广花,也为政委花. 无他,因为世界上怕就怕认真二字，任何认真探讨这个问题的都是值得花地!
家园 套在围棋里，这个懒得多想是不是“不会走的棋先不走”？ 属于我算不到，量你也算不到，等能算到的时候比你先算到
或者说让你算到，我通过节约考虑这一手得脑力，再其他地方拿下更大的利益。
家园 表个态先，政委“懒得麻烦”的想法不敢苟同 等着看政委全文
家园 沙发
