主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
家园 恕我直言，还真有，中国那个城市死伤了几千人的？ 如果有，请您指出
家园 啥？啥变态骚扰骚扰人骚扰出几千人死伤？ 不转移话题就发不了言了么？
我问豆腐的是 是不是只有韶关和新疆有“追逐”，只有维族有“追逐”，除开新疆和韶关，除开维族人，其他地方，非维族人都不会“追逐”了么？
况且“追逐”造成韶关几千人死伤了么？
至于造成几千人死伤的由头——那个把两个维族死亡夸大成八个维族死亡的，又是哪一族？那个说提前十天说维族强暴少女的，又是哪一族？那发言号召要血性的吸毒人员又是哪一族？
据河里某童鞋说，韶关事发后在清真寺里有不怀好意的阿訇说韶关杀了几百个维族人，还有维族妇女遭到强暴，据此推断维族和伊斯兰教都非我族类其心必异；可是那些造谣的传谣的要给血性的提供武器的大概总是我族类了吧，这又安的是什么心？
还有，算你识相把我发言中的“地方”给缩小到了“城市”，国内群架械斗动辄几百人参加的事情可不是天方夜谭，甚至还有动用土枪土炮的——南方弩:小巫了，我见过3万多人的大规模械斗
南方弩的确没有说死几个伤几个，不过你看吧，到热兵器的地步了。
记得河里还有一个更彪悍的帖子，说的是南方某地某村自建工事和政府对抗，最后派了正规军来才弹压下去。一时之间找不到连接也罢。
家园 恕我直言，你说的那些造谣的对事件没有大影响 【可是那些造谣的传谣的要给血性的提供武器的大概总是我族类了吧，这又安的是什么心？ 】
1、造谣从来都是要造千里之外的遥，谣言什么都能影响，就是不能影响当事人，谣言是依靠信息不对称才能达到目的的，只有越远的才能不了解真相，才能受谣言的影响，这个谣言对参与殴斗的当事人是没有影响力的。
你列举过各个事件“造谣者”主要是因为担心这对互联网读者造成不利影响
2、而强调吸毒的提供武器是很明显的暗示，吸毒的自然就不是好人了，那自然他们那边就是不对的了。有没有这样闲的无聊的吸毒者，这就见仁见智了。
家园 扯吧，没家属抬尸闹事石首会有群体性事件？ 谣言只影响千里之外？去年汶川地震断水谣言怎么影响成都瓶装水供应的？
家园 抓家属抬尸可不是因为造谣的 请您注意一下，石受抓造谣的是两个在网吧发帖的，这两人能对那几万人冲出来负责？
什么成都瓶装水就更简单了，这证明了我说的，信息不对称啊，水厂的人会跑吗？
家园 ……你对时事的了解太out了吧？ 石首事件秋后算账这么大的事情都不知道？
http://news.sohu.com/s2009/shishousuanzhang/
5名家属刑拘，和网吧男可不是一回事情。
哦，原来成都的水厂在成都的千里之外，成都人民要靠互联网影响才知道断水谣言，……你慢慢阿Q吧。
家园 哦，那工厂的工人看了互联网才知道并相信 本厂发生了强暴事件啊？
此玩具厂是国防保密工厂？
家园 照你说的，不是水厂工人就信息不对称了 那么不是强暴嫌疑人或者被强暴者，就不会信息不对称了？
家园 这个问题不用推理，只要您告诉我 犯罪嫌疑人承认他是看到616谣言所以打架的吗？
根据常理，这玩意是对减轻责任是有利的，没有理由不说吧？
或者那么多热爱上网工厂工人事后有发帖论述这个事实吗？
依常理论，616谣言是发在某论坛的，很明显警方可以跟踪ip找到了发帖人，同样访问论坛的ip也是有记录，警方有没有公布这些ip证据来证明来自该工厂的ip来查看谣言的？
家园 谁告诉你承认因为谣言打架对减轻罪责有效？ 这是哪个平行世界的常理？麻烦你给引条法律或者事例来看看，这实在太新鲜了。
另外，事发后旭日玩具厂有工人上网发帖说打死了8个维族人的。就在新华社的报道里也有提及。多打死的几个看来是政府息事宁人给压下去的？
谣言就是谣言，不因为造谣者在千里之外还是萧墙之内就天生有可信度了。还公信力呢，这年头不信网络是不行的，但全信网络是万万不行的。
还有我发现个事啊，谁告诉过你谣言起于互联网就必须在网上传播了？谁规定大家网上看了东西不会往下通过电话短信口口相传来传播的？难道沟通交流工具就只剩互联网了？
你列举过各个事件“造谣者”主要是因为担心这对互联网读者造成不利影响或者那么多热爱上网工厂工人事后有发帖论述这个事实吗？广东工厂宿舍安装宽带了？如果如此，依常理论，那事件参与者当晚没发帖？顺带一提，我不知道你在什么地方，但国内有一种叫做网吧的新生事物保证了工人如果想上网完全不必宿舍装宽带才能实现。考虑到事发地在广东，这简直是一定的。
你敢对国内再不了解些么？
家园 相信谣言的当然可以减轻罪责了 谁告诉你承认因为谣言打架对减轻罪责有效？这是哪个平行世界的常理？麻烦你给引条法律或者事例来看看，这实在太新鲜了。
1、哦，没效啊？没效也要说啊，因为这牵扯到犯罪发生起因啊，罪犯不说，侦察机关也要公布啊。
2、说谣言导致韶关的，是你吧？你无凭无据拿不出证人来真么证明这之间有因果关系
3、减轻罪责请参考wlq讲话
我们的原则是，这些年轻人绝大部分都是不明真相、被煽动上当的，当然，如果有人一而再、再而三地参与这种犯罪活动，那只能是后果自负。
韶关人一而再，再二三了？既然是首犯，理应参考相关活动。
另外，事发后旭日玩具厂有工人上网发帖说打死了8个维族人的。就在新华社的报道里也有提及。多打死的几个看来是政府息事宁人给压下去的？对不起，你确信乌市死的人就是准确的了？少算了就要政府负责了？人数有差错，这是很正常的事情。任何信息传递必然有损耗，这跟故意造谣完全是两码事，当初针刺的传言，乌市信息就绝对准确了？
谣言就是谣言，不因为造谣者在千里之外还是萧墙之内就天生有可信度了。还公信力呢，这年头不信网络是不行的，但全信网络是万万不行的。对啊，所以需要你判断啊，总不能自相矛盾的东西你也信吧？在猥亵，跺脚和追逐之间，你都信？
还有我发现个事啊，谁告诉过你谣言起于互联网就必须在网上传播了？谁规定大家网上看了东西不会往下通过电话短信口口相传来传播的？难道沟通交流工具就只剩互联网了？
你列举过各个事件“造谣者”主要是因为担心这对互联网读者造成不利影响当然了，网吧发帖不是互联网是什么，互联网传播最快，新疆为什么断网不断电话。请你看看，什么华南虎，周九耕事件难道在网下电话短信不能传播，那真么大家都认为这是互联网的功劳呢？
顺带一提，我不知道你在什么地方，但国内有一种叫做网吧的新生事物保证了工人如果想上网完全不必宿舍装宽带才能实现。考虑到事发地在广东，这简直是一定的。
你敢对国内再不了解些么？
对啊，所以现在请您拿出证据来啊，证明616谣言的导致了事件啊，您不知道网吧的监控记录比在宿舍宽带更严格吗，查起来更容易吗？上网吧是要身份证的吗？
你敢对国内再不了解些么？
您嘴巴一张就说是616谣言导致了械斗，您证据何在？访问616帖子的ip来自哪个工人在那个网吧用哪个身份证在哪个机位上网访问的？
要是有人2001发帖说煽动打美国，就能推断出911是此人造谣煽动的结果？
家园 呵呵，你先去研究一下官府的三变的说法，再别扯如何？ 官府不是刚说了吗？不要随意说老百姓不明真相，你能说说这次为什么老百姓怎么突然就不明真相了?原因何在？是否有积怨？或者韶关的汉人打工者大部分是大汉族主义者？这个判断结论与我的生活常识不符，当然这可能是你的生活常识，如此的话，真没有必要浪费你的时间