西西河

主题:【原创】比较苏-35和歼-11B -- 晨枫

共:💬154 🌺758 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 送个花

      贵河有个很有意思的现象:

      讨论中西医问题的,没见几个科班的发言;

      讨论飞机的问题,南北西哈的同学都不说话了。

      只有讨论治国方略的时候,从我们高小学文化程度的到博士后的个个都是满腹经纶的在抢话筒。

      • 家园 真正搞的人,业余时间喜欢灌本专业的水的,太少了。

        什么事多了就腻了。

      • 家园 欢迎来我河!

        认识很深刻,兄台高人乎?

      • 家园 专业的说你说的那些东西不好把握度

        说的多点,搞不好就要有人请喝茶了,现在查网上泄密还是很利害的,真要是专业的说话前都会多考虑一下才说。

      • 家园 就是这样,技术派太少,

        都是经世济国的。

    • 家园 忽然想到

      1、麻烦晨枫就军用发动机搞个专文,这才是国防工业的皇冠。据说去年北京航展上,乌克兰只带来了一台发动机,别的什么都没展示,虽然也说明了该国军事技术发展的困窘,但是也从侧面反映出我国发动机工业的相对滞后,言下之意不言自明。

      2、空军的发展到底应该如何定向?有一批专家认为,如果美军研发出一款新机型,我们就要针锋相对搞出一款机型来压制,那么只能永远让美军牵着鼻子走,而且在相当长的时期内无法形成战术优势,空军的发展只能从改革战法、体系对抗方面下功夫,简单说,就是你打你的,我打我的,核心是一两招杀手锏。晨大有何高见?

      • 家园 是要找新的规则了,

        超限也可以的

      • 家园 你打你的,我打我的

        所谓“你打你的,我打我的”,前提是你对未来战争的预见性要比米帝强,抄一条捷径赶上去。但是何以见得年年打仗,起点又高的米帝对未来战争形式的判断会不如我们呢?所以容我说一句,这种做法是建立在小概率的基础上的,未见其良,相反如果我们的判断是错的,米帝是正确的呢?

      • 家园 哈哈,给我出难题呢

        发动机的事情我只知道一点皮毛,泛泛而谈的东西坊间已经很多,我就不废这个话了。空军发展一定不能“针对性赶超”(实际上就是永远跟着人家走),苏联的路已经是一个教训了。我在赶超的艺术- 美苏战斗机发展思路的对比里已经说过这个意思。

    • 家园 我国改进苏-27,重点在于4个方面

      1 减重增寿。方法有:简化结构使用新型轻质材料,设备减重。

      2 改进发动机。 增加大修间隔,采用新材料和新工艺,未来不排除采用推力矢量控制技术。新型发动机的外观和尺寸和AL-31F会有略微差异。

      3 隐身能力。主要靠吸波材料来担纲。此外,一些结构采用复合材料,可以增加隐身效果。

      4 武器系统。采用我国自己的武器为主,兼以使用俄国武器。

      • 家园 【讨论】老兄肯定刚看过《兵器知识》

        老兄肯定刚看过《兵器知识》2009-11A上面登载的《如何改进Su-27》这篇文章,说的几个方面就是这文章的总结。

        感觉这篇文章用通篇的设想语气充当了官泄的角色,该说的都说了,只是不能再说细了。

      • 家园 火控是否采用美标?

        兄台可知火控是否采用美标,请指教?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河