西西河

主题:谈谈对中西医的认识(1) -- 倚红偎翠

共:💬86 🌺82 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 楼主显然不是业内人士

        和非专业人士较劲就没有太大的必要了吧。如果这么详细的较劲,还不如写篇抗生素的科普呢。

        对抗生素滥用有一点点不同的看法。

        滥用是肯定的。但是不滥用是对全人类负责。在西方消费主义占优的情况下这么要求国人,有点象要美国人少用石油一样的感觉。窃以为拔高了道德标准。况且抗生素,尤其专利期内的银子老外也没有说你是滥用,我拒绝挣这黑心钱啊?

        呵呵,个人意见仅供商榷

      • 家园 很容易理解的

        6最终在西医治疗领域,出现了一大堆死灰复燃的顽疾,慢性病。

        是完全没有道理,不知道你指的是什么顽疾?

        被常规疾病折磨死了,当然不会有慢性病,也不会死灰复燃的有顽疾了。

    • 家园 您连基本的常识都没有弄清楚,不知所云

      这种药物刚开始应用的时候,似乎很有效。但是过不了多久,很快又失效了。什么原因?因为新的抗体又产生了。

      评注:对抗生素的抗药性和抗体不是一个概念。

      你发明一种灭菌药,人体自然会产生另外的一些病菌相抗衡,所以从科学的方法论来看,西医的这种方法根本就是在做无用功。

      评注:人体不会自然产生病菌。

      另外,您知道在国内滥用抗生素的情况吗?滥用抗生素和抗生素抗药性的关系您知道吗?

      • 家园 建议不要和非专业人士在专业上较劲

        正如楼主说的,他只是从工程和科学的角度来说问题。虽然这方面他也说的不够专业。

        西西河又没规定非专业人士就不能说相关话题。看着就是了,觉得难以忍受就自己写个科普贴。这类的帖子多了,论坛非专业的帖子自然就少了。

        个人建议仅供参考

      • 家园 你挑出来的问题仅仅是医学知识上的问题,

        似乎没什么说服力。我说了,我只是一个理科生,在医学知识方面是一个门外汉,我的评价纯粹是站在科学和工程实践的角度。如果西医不是科学,那我当然没资格评价。如果西医自认是科学,服从科学的逻辑和实践,那我想,我还是有资格说几句的。

        ok,根据你的医学知识,那我改一下:

        “发明了一种灭菌药,会产生另外一些带有抗药性的细菌,灭菌药自然失效”,这下没问题了吧?

        我希望能够听到的是,能够在科学的高度上,用逻辑和实证的方法,做出针对性的反驳。而不是不屑一顾地,你说你的,我说我的,各不相干的东西;或者你说的是知识,我说的却是科学,用这种方法好像反驳不了我吧?是不是?

        • 家园 理科生?

          当年王小波有个文章,说他去美国打工,给人装修,干了半天没干好,最后人家请了几个专业的来干。他们观摩了一会儿,灰溜溜的走了。他说:我当过工人,知道怎么样工作才有尊严。

          我们给赤佬老板干了一个多月,也赚了他几百块钱的工钱,那个餐馆还是不像餐馆,也不像是冷库,而是像个破烂摊。转眼间夏去秋来,我们也该回去上学了。那老板的脸色越来越难看,天天催我们加班。催也没有用,手里拿着手锤铁棍,拼了命也是干不出活来的。那条街上的美国工匠也嗅出味来了,全聚在我们门前,一面看我们俩出洋像,一面等赤佬老板把工程交给他们。在这种情况下,连老曹也绷不住,终于和我一起辞活不干了。于是,这工程就像熟透的桃子一样,掉进了美国师傅的怀里。本来,辞了活以后就该走掉。但老曹还要看看美国人是怎么干活的。他说,这个工程干得窝囊,但不是他的过错,全怪那赤佬满肚子馊主意。要是由着他的意思来干,就能让洋鬼子看看中国人是怎么干活的……

            美国包工头接下了这个工程,马上把它分了出去,分给电工、木工、管子工,今天上午是你的,下午是他的,后天是我的,等等。几个电话打出去,就有人来送工具,满满当当一卡车。这些工具不要说我,连老曹都没见过。除了电锯电刨,居然还有用电瓶的铲车,可以在室内开动,三下五除二,就把我们留下的破烂从室内推了出去。电工上了电动升降台,在天花板上下电线,底下木工就在装配地板,手法纯熟之极。虽然是用现成的构件,也得承认人家干活真是太快了。装好以后电刨子一跑,贼亮;干完了马上走人,运走机械,新的工人和机械马上开进来……转眼之间,饭馆就有个样儿了……我和老曹看了一会儿,就灰溜溜地走开了。这是因为我们都当过工人,知道怎么工作才有尊严

          抗体的概念大概应该是普通高中应该教授的内容。抗药性产生的机理,稍微懂点环境选择什么的就能理解。这俩都不是只有医科才教授的专业内容。既然对中西医有兴趣,何不先把基本概念搞清楚呢?

        • 家园 修改后的说法仍然是错误的

          既然你说:

          我只是一个理科生,在医学知识方面是一个门外汉,我的评价纯粹是站在科学和工程实践的角度。

          你不会不知道,从科学和工程实践的角度,对不清楚、不明白的东西,要先弄明白、搞清楚。不然,你发表的观点怎么能说是“科学和工程实践的角度”?

          你回帖连基本的科学思维方法都不懂,我怀疑你的理科生的是白学了。你希望对你的回答“能够在科学的高度上,用逻辑和实证的方法,做出针对性的反驳。”问题是,那些回答基本是科学常识,你很容易就查的到。如果你要对你所学以外的学科发表评论,你至少应该对这个学科了解比基本常识更多的东西。不然,只是不招人待见,自取其辱。

          《论语》中的这么一句:“知之为知之,不知为不知,是知也。”。你的帖子告诉我们大家,你是“不知也”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河