西西河

主题:关于记者的权利,以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜

共:💬155 🌺163
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
            • 家园 别那么多的什么如果,太PUSSY了。

              放心好了,真有什么有警方关系圈的黑社会,那些个妓者不参与搞你就不错了。你还想指望香港的妓者?别睡大头梦了。

              想问题不要太PUSSY,分清楚什么你们,我们,他们。别被当枪用了都不知道。

              • 家园 不好意思,俺还恰恰见过一些实例

                地方上某些事情被你所谓的“妓者”写到内参里,促成了它的解决。

                如果你想分辨你是特指海外记者,而不是我党的新闻工作者,再给你个众所周知的例子——上海“东八块”拆迁,郑律师找了海外媒体,这事在香港的曝光,直接导致周正毅的融资链条断裂,这个拿了我们银行的钱,去香港住豪宅、包杨恭如做二奶的骗子,从此over。顺带挖出了曾被称为内资标杆银行的中银香港整个腐败班子。这些海外媒体未必安的什么好心,但在这个事情上起到了正面的作用。(周在上海的根有多深,估计用不着我来科普,这里媒体有没有“参与搞你”呢?)

                舆论和媒体的监督是社会正义伸张的重要保证,这是大道理,是基本规则,古今中外都适用。与之相悖的,也存在,但只是潜规则。把自己看到的一些黑暗的东西极端化并推而广之,这才是pussy.


                本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                • 家园 你还是太PUSSY了。

                  那些香港妓者,客观上起了很大的负面作用。

                  你就因为某人某时曾有过正面的作用,就给这些带来很大负面作用的妓者唱赞歌?太PUSSY了。

                  • 家园 俺对新疆这个事情本身不评论

                    因为俺根本不了解来龙去脉。

                    俺讲出来作为论据的事情,都是听到当事人或相关人直接描述的,这才不算是空对空、瞎起哄。批评的也只是你关于“妓者”的片面看法,而非关于这次香港记者事情本身。

                    那么你这个不pussy的人,对这件事情究竟了解多少,当时的情况确切是什么样子的,想必你是很清楚了,究竟“妓者”们有哪些破坏安定团结的具体行为,起了哪些负面作用,你就给大家好好讲讲呗,俺搬个小板凳,坐前排听。

                    • 家园 我相信新疆警方的声明。

                      我相信新疆警方的声明。请去查阅。

                      我不相信那些妓者的哀鸣。

                      有一点是公认的,就是当时警方是在控制局势,而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求,执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。

                      • 家园 嗯,红宵兄的回帖,我给翻译一下就是

                        二(3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了,差点打出屎来,李思辰说,他挡了我的路,所以我揍他,彭小帅哭着说,我没挡他的路,他扑上来就揍我。这时候旁观的同学说了,虽然我啥也没看见,但我也是二(3)班的,李思辰我认识,所以我就偏相信李思辰说的,我就偏不信彭小帅说的。

                        呵呵,这个段子用pussy不够贴切,我觉得还是用naive来形容吧。纯属逗趣,国庆节快乐。

                        • 家园 香港人还真是搞不清楚自己的地位了。

                          还有再挨打的时候。

                          • 家园 要是我没理解错的话

                            老兄大概认为我是香港人?不好意思,我是地道的北京人。呵呵。只是因为亲眼看到媒体发挥过的一些作用,因此对您这种一竿子打翻一船人的“妓者”的说法有不同意见。才出来辩几句的。要说新疆这个事情本身,虽然我不了解情况,但如果我们假定公开的说法可信,那么武警揍这些记者是没错的,因为维持秩序是他们的职责。记者坚持报道也是没错的,因为保证大众的知情权也是他们的职责。或者说,因此而挨揍,也是他们职业的一部分。一般情况下,如果两方面道义对等,多数人会站在弱势群体一边,而此事不同,由于掺杂了民族感情因素,可能更多的人会站在武警一边。但我还是要说,他们双方都是在履行自己(法定的)职责。

                            • 家园 好啦。意见差不远了。

                              或者说,因此而挨揍,也是他们职业的一部分。

                              所以不用JJWW了。

                              我应该没有一竿子打翻一船人。只是针对这几个香港妓者而已。

                              至于这些妓者是保证大众的知情权还是夹带私货,就不知道了。

                        • 家园 原来这就是你是逻辑?见识了

                          有一点是公认的,就是当时警方是在控制局势,而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求,执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。

                          人家的原话在这里,你都能翻译成

                          二(3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了,差点打出屎来,李思辰说,他挡了我的路,所以我揍他,彭小帅哭着说,我没挡他的路,他扑上来就揍我。

                          经典啊,原来武警和记者可以转换成同学关系,原来事件的关键前提“当时警方是在控制局势”就如此被你轻易的消灭了。有如此逻辑的人,能将记者事件解释的如此轻飘飘的人,走在世界哪里都是永远有理的一方,还有什么讨论的必要呢。

                          • 家园 你的逻辑确实与我不同

                            因为你根本没看上下文,我其实想说的是——我不了解的事情我不去扯淡,主席教导我们,没有调查就没有发言权,偏听偏信是不可取的。

                            我的逻辑是回帖的时候会先看看上下文,因为汉语的特点,上下文不同,表达的意思也会有些微的偏差。显然你的逻辑与我是不同的。

                            • 家园 我确实没你那超强的逻辑能力

                              你既然在解释人家的话,还可以掐去基本前提进行理解。

                              还有你可以说不相信双方的话,但是事件发生的基本前提当时警方是在控制局势这个事实也可以不存在了是吧?

                              掐头去尾的解释可能就不是理解和逻辑问题了吧?何况还根本就无视事实呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河