主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
家园 别那么多的什么如果，太ＰＵＳＳＹ了。 放心好了，真有什么有警方关系圈的黑社会，那些个妓者不参与搞你就不错了。你还想指望香港的妓者？别睡大头梦了。
想问题不要太ＰＵＳＳＹ，分清楚什么你们，我们，他们。别被当枪用了都不知道。
家园 不好意思，俺还恰恰见过一些实例 地方上某些事情被你所谓的“妓者”写到内参里，促成了它的解决。
如果你想分辨你是特指海外记者，而不是我党的新闻工作者，再给你个众所周知的例子——上海“东八块”拆迁，郑律师找了海外媒体，这事在香港的曝光，直接导致周正毅的融资链条断裂，这个拿了我们银行的钱，去香港住豪宅、包杨恭如做二奶的骗子，从此over。顺带挖出了曾被称为内资标杆银行的中银香港整个腐败班子。这些海外媒体未必安的什么好心，但在这个事情上起到了正面的作用。(周在上海的根有多深，估计用不着我来科普，这里媒体有没有“参与搞你”呢？)
舆论和媒体的监督是社会正义伸张的重要保证，这是大道理，是基本规则，古今中外都适用。与之相悖的，也存在，但只是潜规则。把自己看到的一些黑暗的东西极端化并推而广之，这才是pussy.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你还是太ＰＵＳＳＹ了。 那些香港妓者，客观上起了很大的负面作用。
你就因为某人某时曾有过正面的作用，就给这些带来很大负面作用的妓者唱赞歌？太ＰＵＳＳＹ了。
家园 俺对新疆这个事情本身不评论 因为俺根本不了解来龙去脉。
俺讲出来作为论据的事情，都是听到当事人或相关人直接描述的，这才不算是空对空、瞎起哄。批评的也只是你关于“妓者”的片面看法，而非关于这次香港记者事情本身。
那么你这个不pussy的人，对这件事情究竟了解多少，当时的情况确切是什么样子的，想必你是很清楚了，究竟“妓者”们有哪些破坏安定团结的具体行为，起了哪些负面作用，你就给大家好好讲讲呗，俺搬个小板凳，坐前排听。
家园 我相信新疆警方的声明。 我相信新疆警方的声明。请去查阅。
我不相信那些妓者的哀鸣。
有一点是公认的，就是当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。
家园 嗯，红宵兄的回帖，我给翻译一下就是 二(3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了，差点打出屎来，李思辰说，他挡了我的路，所以我揍他，彭小帅哭着说，我没挡他的路，他扑上来就揍我。这时候旁观的同学说了，虽然我啥也没看见，但我也是二(3)班的，李思辰我认识，所以我就偏相信李思辰说的，我就偏不信彭小帅说的。
呵呵，这个段子用pussy不够贴切，我觉得还是用naive来形容吧。纯属逗趣，国庆节快乐。
家园 香港人还真是搞不清楚自己的地位了。 还有再挨打的时候。
家园 要是我没理解错的话 老兄大概认为我是香港人？不好意思，我是地道的北京人。呵呵。只是因为亲眼看到媒体发挥过的一些作用，因此对您这种一竿子打翻一船人的“妓者”的说法有不同意见。才出来辩几句的。要说新疆这个事情本身，虽然我不了解情况，但如果我们假定公开的说法可信，那么武警揍这些记者是没错的，因为维持秩序是他们的职责。记者坚持报道也是没错的，因为保证大众的知情权也是他们的职责。或者说，因此而挨揍，也是他们职业的一部分。一般情况下，如果两方面道义对等，多数人会站在弱势群体一边，而此事不同，由于掺杂了民族感情因素，可能更多的人会站在武警一边。但我还是要说，他们双方都是在履行自己(法定的)职责。
家园 好啦。意见差不远了。 或者说，因此而挨揍，也是他们职业的一部分。所以不用JJWW了。
我应该没有一竿子打翻一船人。只是针对这几个香港妓者而已。
至于这些妓者是保证大众的知情权还是夹带私货，就不知道了。
家园 原来这就是你是逻辑？见识了 有一点是公认的，就是当时警方是在控制局势，而且已经发了警告。香港妓者没有遵从警方的要求，执意要留在现场。那又不是喝咖啡。挨打是正常的。没打出屎就不错了。人家的原话在这里，你都能翻译成
二(3)班的李思辰把一(5)班的彭小帅打了，差点打出屎来，李思辰说，他挡了我的路，所以我揍他，彭小帅哭着说，我没挡他的路，他扑上来就揍我。经典啊，原来武警和记者可以转换成同学关系，原来事件的关键前提“当时警方是在控制局势”就如此被你轻易的消灭了。有如此逻辑的人，能将记者事件解释的如此轻飘飘的人，走在世界哪里都是永远有理的一方，还有什么讨论的必要呢。