主题：鸵鸟式的不折腾——最近听说的影帝一件小事 -- 冷逸
家园 天地之间有杆秤！ 家园 昨天新闻联播正好在公交车上 看着影帝在那个学校的精彩表演，差点晚饭都白吃了。
家园 谢国忠的东西登一次算多，登三次绝对该批评 不知道楼主对经济界了解有多少，谢某的名声并不是很好。
经济领域极其复杂，任何一个时刻看，都会有很多积极的趋势和同样多的消极趋势，判断和预测这些单个因素的总和效应是件很不容易的事。这个难字不只是对一般人而言，美联储那种集全国精英意见，掌所有经济数据在手的机构还时常犯方向性错误丢人现眼。此是其一。
另外一方面对那些以发表高见为生的人来说，过于关注积极趋势比较不容易显得聪明，而且一旦经济萧条股市崩溃时，这些”牛”专家们毫无躲藏的地方，光着屁股让人笑话。聪明的发表高见专家大多数选择唱衰，举个例子，假如我预测09年10年股市会大崩，结果这两年股市上涨50%，我完全错了。可是我会说这是贪婪的庸人们不顾危险吹胀泡沫，等再过一两年股市终于跌落时，我可以拿出自已两年前的预测来证明自已的牛逼，看，我早告诫你们这些贪婪者了吧，就是不听，看你们多蠢，看我多聪明。
家园 并不是登了三次谢国忠 是三期都有一些负面的观点，但并非只有负面观点
家园 我听过谢的演讲 跟别的砖家没嘛区别 还有媒体内参啥的，批评下有嘛不对？他们的素质水平就有多高？我就干过媒体，里面的黑暗堕落不比别的领域落后。
家园 网上也有不少选择唱衰的聪明的发表高见专家，比如，这里 另外一方面对那些以发表高见为生的人来说，过于关注积极趋势比较不容易显得聪明，而且一旦经济萧条股市崩溃时，这些”牛”专家们毫无躲藏的地方，光着屁股让人笑话。聪明的发表高见专家大多数选择唱衰，举个例子，假如我预测09年10年中国会衰落，结果这两年中国经济上涨，我完全错了。可是我会说这是贪婪的tg们不顾危险吹胀泡沫，等再过一两年或一二十年中国终于跌落时，我可以拿出自已之前的预测来证明自已的牛逼，看，我早告诫你们这些被蒙骗的老百姓了吧，就是不听，看你们多蠢，看我多聪明。
家园 无法证实 家园 看网上流传的6月底宏观经济座谈会纪要 那气氛是很明显的，发展研究中心刘世锦发言的时候，先后两次，谈到问题和怀疑就被打断。其实这种座谈会本来就是集思广益，听取各方面观点的性质，你要是不乐意听不同意见，这样的会还不如不开。
家园 兼听明，偏听信 能写出仰望星空的人，不会连这句话都不知道吧。。。
湖南有句老话，“瞒病死，瞒债穷。”事情忽悠忽悠老百姓就行了，可别是忽悠着自己也信了。
仿照周永康的说法，经济回暖不回暖，哪里是中央说了算的；经济好转用不着说，没好转说得再多也没用。
虽然说写文章的人未必就是什么良医，但病人“讳疾”的评价总是少不了的。
- 复 兼听明，偏听信
家园 可以听了不信，但不能不听 决策者和我们不同，就是他们掌握更充分的信息，因而能够在事先做出更充分的估量，而我们只能等待看事后的结果。
如果拒绝某一方面的信息，只根据自己掌握的另一部分信息做决策，那就和普通人的想法没什么区别了。虽然事后的结果也许能够验证其正确，但在获得这个结果之前，不免要经历更多的质疑和担心。
家园 内参也是有一定阅读范围的 要明白，参考清样的订阅户就是那几千个中央委员、省部级以上干部，如果连续刊登和影帝唱反调的文章，就是有人要在高级干部群体中损影帝的威信了。
家园 人的精力有限啊 内参自身对信息量也要掌握一定的平衡。
而不能有太明显的倾向性。
影帝注意的可能不是信息本身，而是信息背后的政治势力。
搞政治的人，对这些敏感的很，不是局外人所能了解的。特别是对于政治势力操控舆论来影响决策，那就更加敏感了。
当然，这种敏感，影帝本身未必有真凭实据，完全是一种政治直觉。
因此呢？也不可能按照内心的想法去处理人，只能借别的由头来敲打主编，并警告主编背后的政治势力。
总之，政治这东西，水太深了。咱们是草民，永远和领导人想不到一块去。
反正影帝没啥大背景，能混到他那个位置，还呆那么长时间，绝对是人精中的人精。
肉食者谋，这些事情，我们就少操心了。
该操心的是自己看的见，抓的到，说的出的。
类似此类捕风捉影之说辞，太较真了，反而会对国家造成很大的伤害。
- 复 兼听明，偏听信
家园 仰望星空？望星空……影帝该不是想念小熊猫了吧？ - 复 兼听明，偏听信
家园 MM没看出问题 这根本不是一条道走到黑的问题。如果这条消息属实，连续三次批评内参，就不是观点不同的原因了。这水深啊...