主题：7.5事件各主要领导人行止 -- 子玉
家园 胡不在国内，也是可以收到报告的 这个上报渠道有不是不通，同样不在京的常委也是能收到报告的，这个时间差不会很大。
家园 以现代通讯 以现代通讯，胡肯定能收到报告的，不过很多东西，没有现场或者面对面交谈，感受是不同的。第一时间没处理好，胡当然也该受质疑，75事件，胡温都有受质疑，胡是回国后主持了相关处理事宜，温的报道却毫无体现。
温本该做的事情就是第一时间关注，而目前他令人失望的是无论事前事后他都对75毫无表态之意。
腾格里说的所谓借季羡林哀悼新疆群众，这也太出格了，我党还没黑暗到一国总理哀悼死难群众还得借个不相关的语言大师的葬礼。
家园 7月4日至5日，国务院总理温家宝在山西考察 不知道有没有带那件穿了10年的旧棉袄~
家园 还是老问题 1.这些老大不在北京是否职权自动解除？如果没有，凭什么给温泼污水？犯罪还讲个无罪推定呢。
2.他们不在北京是否影响他们行使职权？如果影响，那要是国家给人核袭击了怎么办？
3.七五事件中，现场的处置是否得当？然后是循什么管道向什么人什么机构以什么方式上报？那个什么人或机构接报后是如何处置的？处置得宜否？这个过程要几个小时？为什么胡锦涛和其它要人游览比萨的活动没有取消？
4.七五事件是否可以被预防？如果没有，谁的责任？
- 复 还是老问题
家园 瞧您給急的，我推定谁有罪干吗？ 真是不着四六？我们逍遥派只是观察，心里要明白。但咱们不参与政治，给谁定罪？您千万别，别吓着偶。
家园 有很多人都说别人都不在温家宝是负责主持那时工作的 我屡次求问根据，没有得到答案
家园 有些措施是要国务院发命令的 他不发，就误事了。
家园 有一疑问 戒严令要国务院发布，但问题在于温有权决定是否戒严么？或者说戒严令出台的具体程序是什么样的？
tg的体制一直是明一套暗一套，像国家主席，表面上是人大选出来的，实际在选之前结果就已经定了，人大就一橡皮图章，走个最后的程序而已。
- 复 有一疑问
家园 河里为这事争执不下，俺说两句个人看法 再三强调这只是个人看法，以下说法个人不负责任。
戒严这种大事，非得政治局常委会出席者统一意见（至少应该是绝大多数常委同意）才好。温只是常委一员，其他常委不在家时对日常事务应有处置权。但戒严这种大事，应不是日常事务。温一人无法决策。不懂具体操作步骤，但这种大事应电告其他常委尤其是总书记、军委主席商议。若国务院总理一人就能决定戒严（不是说仅仅在戒严令上签个名），俺认为是比较可怕的。
俺这个帖子说过，事件组织者选择五位常委及宣传、民族工作负责官员在外的时机，简直太过巧合。这里应是正好抓住了中枢反应不及的软肋。即便我们假设其他常委不在家的情况下，由温代理主持常委工作，但那个时间在家常委本身不过半，连开常委会的资格都没有。让温拍板是勉为其难了。
民主集中制下，大事还是得常委集体决定或至少（7-5这样时）得在家常委同意并报一号通过后才能执行的。
通宝推：潜恒,家园 这样的决策也许很稳妥，但突发事情时就出现问题了 这问题已经是老毛病了，0401那次南海撞机，也一直联系不畅，反应很迟缓，后来军内有人说要是现代战争暴发，那么已经彻底悲剧了
家园 现在技术上实现远程会议不难吧 看美剧24，经常因为重大事件，美国常委们坐在电视前开会
家园 我想主要需要解决几个问题 一是信息的及时性和全面性。我的看法，这个角度上，远在意大利的胡和在北京的温，这方面差别应该不大。
二是重大决策过程和内容的安全性和保密性。平时领导人外访是选择基本不会出大事要立即决策的时段。而到了要政治局常委们立即电视电话开会的地步，那真的是了不得的大事了。这方面说，一开始没有判断出事情的紧急程度是可能的。
家园 常委会能否远程召开？ 如果是技术上不行的话，那硬件的建设必须要抓紧
这样的亏吃一次已经嫌多了
家园 所以说这次疯狗一击而中, 后面的水很深啊。
家园 智者不言，言者尽知，您--牛！