西西河

主题:"七五"事后话胡温 -- 达雅

共:💬1052 🌺2967 🌵89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页
                    • 家园 你能否认同造谣合法呢?

                      不准反驳,不准辩解。这是实施的结果。

                      问题的关键在于如何更好的澄清事实,而他们的实践和这个背道而驰。

                  • 家园 当然是思想上的革命

                    你的这一段:

                    大鸣大放大字报,造反有理。

                    砸烂公检法,踢开党委闹革命。

                    横扫一切牛鬼蛇神/

                    动口又动手的。

                    要我判断,确实都是当时出现过的现象。

                    而且上面三行我也判断为正常的温和的文化革命。

                    对最后一行,以为动口是文化革命的正常手段,“又动手”是之前不良分子捣乱,然后参杂了许多群众为了不坐以待毙不得已而为之的情况。

                    动不动打倒谁的,踏上一万只脚。

                    “动不动”是你自己无原则的说法,“打倒谁”这还是个正常的文化革命,真正文化革命的“打倒”(包括你前面的“砸烂、踢开、横扫”)决不是我们今天想象出的空手道、迷宗拳的那种打倒。文革语言其实许多不过是表现出当时群众火热的革命思想热情——哈哈,你是不是又要骂这是典型的文革语言?正常描述而已,不过也理解你的厌食症。

                    结果这个责任还要人家被打倒的来负责。

                    妞儿,别怨我强奸你,谁叫你长的漂亮?

                    你所说的“被打倒”不包括开始的当权派打倒的部分群众,对于这样的“被打倒”我认为他们就不应该“来负责”。相反,当初的要打倒普通群众的那些个当权派和帮闲等后来“被打倒”很明显就是天经地义的,他们的“被打倒”原因有二:一是运动开始他们就应该自我批评,严重的就应该自我批判——思想上组织上,但是他们却利用政策转移目标,不该“被打倒”吗?第二,他们不思进取,反而胡作非为,颠倒黑白,造成许多无可挽回的罪恶,不该“被打倒”吗?

                    至于你的“妞儿,别怨我强奸你,谁叫你长的漂亮?”明显是在描述你自己的思想境界。

                    • 家园 注意 我说的不是现象,是口号

                      那个时代口号的政治合法性极端重要。

                      既然合法,就别说不是你想得。

                  • 家园 看你的言辞,你应该比较年轻

                    年轻代表能犯错,也代表能接受反思错误

                    WG和你所想有至少有120度以上的不同

                    我不灌输什么,建议你多看看所谓的伤痕小说以外的有关WG的介绍和回忆,各方面背景的人的文章都要多看看。

                    对于wg这个庞然大物,是需要从各方面来看的

                    不要固执于当初的宣传

                    随便说一句,政令变坏的一个最重要的节点不是WG、也不是“改革开放”,而是拨乱反正这个一直以来政治正确的东西。

                    • 家园 您说话至少还算理性

                      至少目前我还愿意和你谈下去。

                      书我看得不算少。但我更愿意相信当然亲历者的所见,所闻。

                      • 家园 所谓亲历者的所见所闻,某一个最喜欢说要反思WG的老人

                        他自己说出来的他自己的WG经历在关键的地方都看不到多少对的,小人物无法去查证,这种名人的历史却是容易查证的

                        拨乱反正是新中国历史上最BT的一个东西,当年的ab相对于它那是个小意思

                        话语权和宣传权以及拨乱反正这个政治正确的东西,这三个到一起了,没有人可以去逆反的

                        同一件事,众多的亲历者说出来的,这些亲历者自己都不相信,原因很简单,因为出现了多个不同版本

                        • 家园 你很快就陷入不可知论了

                          按照你这个说法大约也就没所谓的事实。

                          当事人的回忆会有不同,但去伪存真,思考的阅读,事情的脉络还是看得清的。

                          • 家园 WG

                            相同阶层的人说的有不同,不同阶层的人说的有不同

                            重要的是下面阶层的可以去伪存真,

                            上面阶层在经过拨乱反正的清洗,还有两个人的带领下,很难得到一个比较接近的东西了

                            对下面的阶层的看的多了,更多的是无所谓反对和支持,有些人把当年发生的事当一种资历,有些人当做自己颓废的借口,不过,当资历的我所遇到过不少,当颓废借口的却在网上遇到过

                            对于无所谓的,我就不知道真实想法了,也许真的是无所谓,也许是不想再提


                            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                    • 家园 没错,当时只是权宜之计。

                      随便说一句,政令变坏的一个最重要的节点不是WG、也不是“改革开放”,而是拨乱反正这个一直以来政治正确的东西。

                      拨乱反正就是变相两个凡是,最要命的是思想特别是革命性完全丢掉了,想靠三个代表来重新定位,只是效果在党内都不大。

              • 家园 现在呢
                • 家园 请注意,这个理论不是我啊

                  难不成现在的媒体成天广播文革多么好?

      • 家园 看来隔代指点说明了问题啊。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河