主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

根据兴登堡的遗嘱，他把军事最高指挥权交给了希特勒。为了这种效忠希特勒不惜清洗了他赖以起家的冲锋队。由于有这个效忠誓言，德国陆军高层尽管对他的一些冒险冲动有过怀疑，但是还是执行了有关指令，这是普鲁士军国主义熏陶下的一种传统。没有德国陆军的这种服从希特勒是不可能发动世界大战的，非职业军人的冲锋队和盖世太保要想完全取代传统陆军是不现实的，也正因为如此纽伦堡审判中德国陆军有相当一批军官被列为战犯。政权从来都是从枪杆子里面出来的，仅仅看到民选的结果忽视希特勒对军队的控制是不客观的，同样是民选政府，魏玛政权一直都没有能够收服军队。

在特殊情况下， 什么都可能出现。

但是， 你必须看到一般和特殊的区别， 认识到这中间概率上的巨大差别。 希特勒这种例子你能举出多少个？ 占民主政体的国家、历史的比例是多少？更何况三十年代的德国， 民主体制还相当不完善， 和现代成熟的民主选举制度有天壤之别。

如果一方肥沃的土壤上偶尔长出个畸形植物， 就得出结论：沃土滋生畸形， 那无疑是可笑的逻辑。

你可以认为他主观上是想要为德国利益最大化的， 但是实践上， 再英明的独裁者也必然会犯错误，比如战争中期决定两线作战， 而这个错误是无法被人民纠正的。

事实上， 主观上， 他也不可能100%为德国利益。 排犹就更多出自他的个人感情因素（母亲少年在犹太人家做工受辱， 父母都是癌症去世， 他把原因归结到由犹太商人主导的烟酒业）。 但排犹实际上是为渊驱鱼， 对德国利益当然不是最有利的

如我前面论述， 一旦“英明独裁者”犯错误（这一定会发生， 迟早问题）， 人民无法把他选下去， 无法实现“软着陆”。 德国人试过暗杀， 但是未遂， 德国也终究没有逃过被肢解的悲惨命运。

P.S 其实本朝太祖晚年也是一样。 满朝文武只能消极的等待他老人家过世。