主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬
家园 靠只言片语捏造对手观点进行打击，是政治斗争常见的下作伎俩 真真的是一把兴文字狱的好手，
仅仅因远谈不上党争的观点纠纷就祭出如此手段，
大伪似真，大奸似忠，古人不余欺也。
家园 你扣的帽子也不小 网上斗嘴可以上升到政治斗争高度，佩服。现在不比以前，现在政治大进步，你说一个因为在网上扣帽子关进牢里的文字狱例子来看看。
- 复 你扣的帽子也不小
家园 再补充一点是：上一帖的意思是捏造观点打击对手 是在政治斗争中都算下作的手段，
用在网上辩论令人不齿，
而不是给你扣政治斗争的帽子，
特此解释
- 复 你扣的帽子也不小
家园 又开始转移话题了，没有把对手给弄进监狱去，不能证明 血口喷人是对的吧？
家园 不是说我搞文字狱吗？ 这回改血口喷人啦？我一下子从搞文字狱的酷吏变成了血口喷人的小人。搞文字狱不是扣帽子就能搞成的，要官方镇压才行，现在政治比以前进步很多，网上帽子乱飞，没见过坐牢的。你网上扣帽子坐牢的例子还没举出来喔。
家园 费尽心机从对手那里断章取义， 一会这个要振臂一呼了，一会那个要学贺龙造反了，
血口喷人和文字狱矛盾吗？
“要官方镇压才行”，嘿嘿，使劲往官方身上靠，官方不爱听什么，就把什么观点往对手身上栽赃，狐假虎威对吧？
家园 很简单，我支持和理解官方的结论和处理 反对工人的过激行动。老把通钢事件和农民起义、贺老总的革命行动想提并论，希望造成舆论压力。这个我反对。
家园 “舆论压力”？看来您还是对党国没信心啊。 我党自1921年创立以来，本朝自1949年定鼎以来，
何曾在乎过什么舆论压力？
被追得半个中国到处跑，KMT宣传共产共妻时没舆论压力？
在朝鲜半岛单挑联合国军没国际上的舆论压力？
这些舆论压力何曾影响到中国？
至于现在有你所谓的舆论压力存在，只能说明政府比原来自信了，包容了，进步了，开始向一个现代政府过渡了。
公民纳税，过渡部分私人权力给政府，当然可以对社会问题发表意见，当然这意见也既可以是正面的也可以是反面的，政府不是天然就正确的，不可评论的。
一个好的政府，应该是外残内忍，而不是内残外忍，
对舆论的包容是重要的一个方面。
中国文化里面，对政府的奴性根深蒂固，
毛主席发动文化大革命，为什么是文化？
为什么是造反有理？
如果有一天每个人都根据自己的利益发表意见，甚至造成舆论压力，则国家幸甚，民族幸甚，自由发表的意见是不会一边倒的，是一定会有反对意见达成平衡的。
那时，也许中国真的会打破黄宗羲定律的梦魇。
记得余杰在书中借胡适之口说道：“现在有人对你说：‘牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！’我对你们说：‘争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”
家园 您的党国早就玩完了，用不着转移目标 至于现在有你所谓的舆论压力存在，只能说明政府比原来自信了，包容了，进步了，开始向一个现代政府过渡了。是谁允许这种舆论压力存在的？不是TG难道是别人？既然您也承认政府进步了，在向好的方向发展，那么先相信他，等待他的结论和处理。
如果有一天每个人都根据自己的利益发表意见，甚至造成舆论压力，则国家幸甚，民族幸甚，自由发表的意见是不会一边倒的，是一定会有反对意见达成平衡的。本来就应该是平衡的意见表达，自由发表。
余杰这类人所谓自由派的意见，我不同意。没有谁要人民牺牲个人的自由去求国家的自由。但是，没有绝对的自由，必须服从现行法律和政府的管理。完全无政府主义听起来蛮合理，根本是无视现实。至于自由派常说的西方式的自由，结果参见东欧国家和三哥。
家园 您没注意到“所谓”二字 现在这根本算不上什么舆论压力，连正常的舆论监督都算不上。