主题：【文摘】中国十大学者背后的财团《瞭望东方周刊》 -- 陈郢客

　　经济学家任职企业曾或现任职务职务年薪（万元）备注

　　钟朋荣

　　三九集团顾问为大庆、三九集团等70多家

　　茅台酒厂顾问大企业制定发展战略和体改方案。

　　中房银川独立董事兼20多家大型企业经济顾问

　　浙江电信独立董事

　　裕兴电脑独立董事

　　诚成文化（600681）独立董事

　　长运股份（600369）独立董事 4

　　华立控股（000607）独立董事 6

　　国泰基金独立董事

　　董辅

　　ST猴王独立董事 5

　　成都正光科技独立董事

　　国光瓷业（600286）独立董事 1.88

　　长江证券独立董事

　　泰康人寿独立董事

　　现代资产投资顾问名誉顾问

　　吴敬琏

　　神州数码独立董事

　　中国联通独立董事

　　中石油独立董事

　　中水渔业（000798）独立董事 5

　　中国国际金融公司首席经济学家

　　TCL集团首席顾问

　　永安信专家顾问

　　萧灼基

　　大唐电信（600198）独立董事

　　中集集团（000039）独立董事

　　清华紫光独立董事 6

　　嘉实基金独立董事

　　华安基金独立董事

　　现代资产投资顾问首席顾问

　　成都正光科技总顾问

　　中国资产管理公司专家咨询委员

　　天津泰达生物医学非执行董事

　　魏杰

　　华纺股份（600448）独立董事 8 兼15家企业经济顾问

　　新疆屯河（600737）独立董事 3

　　三九医药（000999）独立董事 20

　　澳柯玛（600336）独立董事 3.6

　　中国资产管理公司专家咨询委员

　　张维迎

　　国旅联合（600358）独立董事

　　家世界连锁商业集团独立董事

　　吴晓求

　　凤凰光学（600071）独立董事 1.5

　　华立控股（000607）独立董事 6

　　用友软件（600588）独立董事 6

　　广汇股份（600256）独立董事 8

　　张曙光

　　烟台华联发展集团独立董事 2

　　任天则经济研究所所长

　　湘财证券独立董事并是湘财证券的首席经济顾问

　　高尚全宝钢股份（600019）独立董事 20 不包括差旅费

　　宁波海运（600798）独立董事 8

　　刘纪鹏

　　万向钱潮（000559）独立董事

　　盛洪

　　三联商社（600898）独立董事 12以上 基本津贴月6000元、会议津贴每次3000-10000元、风险津贴月4000元

　　周道志

　　南玻科控（00012）独立董事 5

　　曹远征

　　华侨城（000069）独立董事 8

　　王钰

　　三九医药独立董事 20

作为回应，吴敬琏于2001年3月在《财经界》撰文，指出要警惕既得利益者的反抗，中国改革要警惕落入“权贵资本主义”泥坑。然而问题还没有这么简单。结合后来吴敬琏和中金公司许小年关于股市的一系列言论，中国政法大学商学院的杨帆教授认为，吴敬琏作为有摩根斯坦利背景的中金公司首席经济学家，许小年作为中金公司的高管，背后是买办资本，他们之所以不断发表对股市不利的言论，目的是打压股市以便让跨国资本低价吃进----不过，这当然只是一家之言，在另外一些经济学家看来当不得真。

　然而中国政法大学杨帆教授却说，萧灼基的家属炒股票这是尽人皆知的事情，他一个女婿就曾供职于某证券公司北京分公司----现在是否还在，杨表示未曾证实。

　　人们也注意到，萧灼基教授身后有过清华紫光、中集集团、大唐电信等三个上市公司，嘉实、华安两个基金公司，现代资产投资、中国资产管理等两个投资咨询公司。

博览财经公司研究部李主任在接受《瞭望东方周刊》采访时，对记者做这样的选题表示了担心。他认为，现在什么样的收入是合法，什么是不合法的是个很难弄清的问题。李主任透露，现在一些研究人员或者公众学者的子女、学生，通过关联交易、建立咨询投资企业等相融合，是否违反了相关的法律是很难说的。个别人不顾中国股市的现实，一而再、再而三的提出创业板的好处，在全流通法人股的问题上积极推动，实际上与他们的关联公司及其控制大量法人股有关。

　　但另一些接受采访的人，则对这样的说法持反对意见。更多的经济学家表示，吴敬琏也好，萧灼基也好，他们的言论，是出于一片公心，目的是为了促进国民经济的健康持续发展。没有他们的理论，中国20多年的经济改革，就不可能取得如今的成绩。

　在短暂的交流中，方教授奉劝记者放弃这个选题。他表示，经济学家或者学者，拿某些企业或者基金的资金，作可能有利于出资者的研究，这在经济学界是大家“心照不宣”的事情。

　　他说，比如林毅夫任主任的北大经济研究中心就拿过福特和其他好几个国外基金的资金，天则经济研究所也拿过福特基金和其他私营企业的钱。“但这些问题你能怎么说呢？详细的情况人家不会说，外人又怎能知道呢？”

　在谢宁撰写的一篇公开发表的文章《林毅夫：走向世界的中国经济学家》中，根据林毅夫自己提供的信息，“（北大经研）中心是一个非赢利性质的研究机构，全部资金由发起人自行筹集，没有求助于政府拨款。目前，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构相继给予中心资助，一些国内企业也提出了捐赠意愿。林毅夫为筹集资金及招揽人才做了很多工作，到目前为止已筹得资金近百万美元。这就使中心的研究人员有可能获得比较高的待遇。”

上海财大经济学院院长程恩富教授在接受采访的过程中，对圈内拿企业课题经费而影响研究公证性的事情进行了批评。而一向主要对宏观经济问题发表意见的林毅夫教授，关于可口可乐这一个企业的“实证”研究就很有意思了：《可口可乐罐装系统对中国经济的影响》。

　程恩富教授指出，任何有健全智力的学者在考虑外资饮料产业对中国经济的影响时，不可能不考虑它对中国民族产业的“挤出”效应。可口可乐的进入，使中国本土民族饮料企业纷纷倒闭，现在只剩下“健力宝”和“娃哈哈”在苦苦支撑，在这之中损失了多少的产值和利税，使多少中国工人下岗，在研究时必须考虑，不能简单得出增加就业和产值的结论。“问题是，促使那么多聪明的学者这么做的原因又是什么？”程教授反问。