主题：人民日报最新评论员文章，看来已经基本否定“两少一宽” -- 大袋鼠
共:💬68 🌺71
家园 这是硬的一手，软的一手怎么办？ “两少一宽”的根本实质是让少数民族的底层人士可以跟汉族竞争一两下。废除这个很容易，但是少数民族的下层肯定是要补贴的，不然就会被边缘化。怎么办？可以学习马来西亚，搞汉维合资。
http://www.ccthere.com/article/2298026
家园 我觉得你的逻辑太荒谬了。 我觉得你的逻辑太荒谬了。
如果说给少数民族加分，工厂收少数民族减税，给少数民族经济补贴这个算是“
少数民族的底层人士可以跟汉族竞争一两下”，而两少一宽算是什么？
难道汉族还要和少数民族竞争一下犯罪本事不成？因为少数民族犯罪能力不如汉族所以他们要两少一宽一下？
家园 您这个说法太强悍了吧 两少一宽是针对违法犯罪的，合着您认为支持一部分人公开的违法倒算是帮助他们脱贫了？那下次扶贫的时候直接组织起来去抢银行好了。
家园 真是够了，马来可是少有的明文规定歧视华人的国家 真是够了，马来可是少有的明文规定歧视华人的国家，你还要汉人在自己的土地上也当二等公民？？
家园 从未见过哪个政府鼓励少数民族底层人士依靠 犯法来和主体民族竞争的。这种说法本身就是匪夷所思的。
家园 看不出来，在两少一宽的框架内都讲得通 还是静观后效吧
家园 权术，用更大的名分规避实质问题，避重就轻。 家园 有些迷惑 不管是什么人，不管是哪个民族，不管出于何种动机，都必须遵纪守法，都必须在法律的框架内行动。任何人践踏国家法律、破坏社会秩序、侵害人民生命财产，都要受到法律的制裁。法律的尊严和法律面前人人平等的原则，正是法治的要义和法律的权威所在。依法打击暴力犯罪、惩处犯罪活动，是维护法律尊严、伸张公平正义的需要，是维护社会稳定、促进民族团结的需要，更是确保人民生命财产安全的需要，体现了一个法治社会对生命和人权的尊重。这么一大段还不是否定“两少一宽”啊？- 复 有些迷惑
家园 两少一宽 是政策不是法律。 两少一宽 是政策不是法律。
所以这篇文章解读余地很大，适合我朝随机应变。
如果处理不公平，到底是得罪汉族人民好还是得罪维族中的败类好，这个就考验我朝几个boss的智慧了。。
- 复 有些迷惑
家园 如果只是否定两少一宽，文章恐怕要这样写 不管是什么人，不管是哪个民族，（不管出于何种动机，都必须遵纪守法，都必须在法律的框架内行动。）任何人践踏国家法律、破坏社会秩序、侵害人民生命财产，都要受到法律的制裁。法律的尊严和法律面前人人平等的原则，正是法治的要义和法律的权威所在。依法打击暴力犯罪、惩处犯罪活动，是维护法律尊严、伸张公平正义的需要，（是维护社会稳定、促进民族团结的需要，）更是确保人民生命财产安全的需要，体现了一个法治社会对生命和人权的尊重。
而加上括号里的那些文字后，文章的对象就很模糊了，既可以理解为对HZ，也可以理解为对WZ。