主题：现在看来难得还是在定性 -- 老广
- 复 【讨论】定性
家园 【事情很明白】定性为暴力犯罪就应该认认真真对照刑法 杀人的判杀人罪
放火的判放火罪
抢劫的判抢劫罪
～
不要又弄成去年的３．１４
这种所谓的对少数民族犯罪的“宽大”就是对少数民族的最大歧视。
家园 去年和DL谈判时我还发了贴发牢骚 去年和DL谈判时我还发了贴发牢骚
当然可以说最后说明俺又错了，党下了大棋什么的。其实我当时的想法就是这种事情玩不得权谋，要来就正大光明的去作。别想玩手段，什么硬得更硬，软的更软，以德保怨之类的。该硬得硬，改软的软，以德报德，以直报怨。少玩手段，多想原则。丢掉幻想，坚决斗争。少自作聪明替外人着想，多为自己人想想。少点想方设法让外人说你ok，多为自己人顺顺气。
为什么让外国记者去采访，不就是有幻想，觉得人家很清纯，不过一时受蒙蔽下的海。那知道清纯是卖点，骗的就是ZXB这种傻B.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 ZXB建国以后就不行了 有个英国记者60年来中国，写了《毛泽东的中国》，里面这么评价新华社的风格：“它既让人着迷又让人发疯……哪怕你读新华社的新闻一千年，也不会想到中国人原来是一个具有高度智慧和理解力的民族。”
在以往的封闭条件下，关起门来窝里横，还不显得如何；现今国门大开，和西方那些在竞争环境中磨练了上百年的宣传机器对抗，ZXB也就剩下被动挨打的地步了。
家园 zxb早就是sb了，巴巴把一堆兔崽子请过来，是甘愿受骗的 家园 请记者的事情 我觉得倒可以再议。
请他们进来更多的是种姿态，恐怕TG未必指望他们真能说实话。
从实际效果来说，俺也觉得他们说的越离谱越好。
河里对西媒的调子基本是比较统一的。但问题是西河是个小众论坛。在豆瓣，在天涯，在其他的一些网站，在现实生活中，无条件相信西媒的人仍然大把大把，前几天还看见有人在网上呼吁西方媒体“把你们公正的立场拿出来吧”。而且越是念了些书的越容易如此。昨天同学聚会，就有个念研究生的哥们跟我讲纽约时报说了，这次的事件是因为TG干涉宗教自由，不允许维族干部群众晚上做伊斯兰教的某个仪式云云。。。。。。
所以俺觉得请那些洋大人进来，还是必要的。对于不怎么上网更不看西媒的群众来说，他们会觉得国家的态度还是挺开放的，你看洋记者也让他们进来了么，算得上仁至义尽了；对于那些还是无条件相信西媒的人，这也许是又一次教育。虽然也许还不够。因为放弃长期形成的立场其实是很痛苦的事情,不到不得已，人一般还是愿意信自己想信的。
- 复 请记者的事情
家园 那种人真是可叹。 经过去年的事，网民多少会有些记性。天涯豆瓣那些言论我没看过，现在这个事我不相信那些言论就绝对没被掺水，不过照您讲的那样的人也不会不存在，不会少。随着中国发展，咱们现在这些活着的年老年轻人里面各种观念未来还要经历更激烈的碰撞。再以后，等一切发展得比较稳定了，新的人看历史可能更达观一些。
- 复 那种人真是可叹。
家园 是可叹，但是没办法 现实生活不是网络，政治或者说对某个问题的观点不是全部，还有别的交集。在网上讨论俺可以一砖拍过去，可说话的人是俺同学，俺顶多说两句不同意见，不能逮着人教育半天阿。
何况，这么多的人尤其是学生迷信西媒，阎王殿难辞其咎，整个时代的发展走向也有关系。这不是一时半会能扭转的。西河在这个问题上是开了风气之先了，有学识的因素，更有阅历的关系。但是开风气之后的普及是最难办的（另外小声嘟囔一下，俺总觉得河里因为文化层次相对高的原因，对这个问题的认识还不够
）所以俺觉得有些措施还是必要的，哪怕它看起来是给自己找不自在。随着中国发展，咱们现在这些活着的年老年轻人里面各种观念未来还要经历更激烈的碰撞。再以后，等一切发展得比较稳定了，新的人看历史可能更达观一些。是这样的。人没法摆脱他所处的时代。个人觉得整个国家现在又到了转型的关口，变化比以往来的更多更剧烈。而看清变化的结果却需要时间。
家园 不扭扭捏捏，要堂堂正正。 可惜，韬光养晦政策从本质上就是扭扭捏捏的。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 让记者去采访没有不妥，让他们感受一下汉人的愤怒 团结大多数，是一贯的，记者就没有值得团结的了吗？
赞同不要玩权谋，侥幸之心是一切事业的大敌，稳步走就行了，这次新闻发布会，把参与者分成闹事学生，打砸抢烧罪犯，杀人者，共3种，也是团结大多数的做法