主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

新加坡人民没有政治权利，所以没有民主的说法。

中国比新加坡民主多了。

有时候真的很要命

事情对你说的新加坡民主做个微观的观察。

我刚去也是对新加坡的民主充满了敬仰，一次搬家，搬家的司机叫马丁，是个60左右华人，聊就聊到了政治，我说“新加坡民主不错，李光耀把新加坡治理的好。”没想到老马丁马上说，“李光耀民主？那是表面的一套，关闭南洋理工（注:指当时老李扼杀华语教育，强行关闭华语教育的南洋理工）的时候半夜叫警察打的学生到处跑，不要相信他民主。”

至于人民行动党大选时候阻止反对党使用公共设施，打击反对党领袖的事情更是不少，而李光耀的儿子、儿媳在新加坡的地位是什么都很能说明问题。实际上我感觉人民行动党在新加坡的地位就像共产党在中国的地位。当然，李光耀把新加坡治理的还是非常不错，但是这个恐怕和民主关系不大，我感觉和他所推行的精英独裁关系更大。

民主这个词，已经被说太多，定义都不太好定义了，每个人都在说民主，但民主究竟为何，内涵外延为何，每个人都理解认定的不一样。

那么，简单点---差额直选，或者几乎等同于差额直选的选举方式。简化到这一步，大家都会认同的。

但是到了这一步，就算差额直选了，大家都能投下投票了，就算没有舞弊因素，又怎么样呢？湾区选举，有个谁呀（登辉？），他说选举开竞选支票，当选后是不用去兑现的。 08民进下台，陈菊不说是民进施政太烂而是不会包装。

选举这种事情，阿扁是最拿手的，他以前竞选基层议员的时候吧，他吃坏肚子，就让人把他用担架打点滴抬到竞选会议的现场，造成轰动，更厉害的是，他当场宣布是国民党下毒要毒死他。

这是好多年前的事情，阿扁可以一路玩到总统大位。

以前赫鲁晓夫还有自知之明说：治理苏联这样大的国家，需要两个科学院教授的脑子才够使。

差额直选到了现在这年月，你拿出芙蓉姐姐的意志和精神，有金主利益集团在后面挺，你就上位，若是正人君子，又没金脉，即使尧舜禹汤复生，能当选否？

所有这一切，到底是什么在作怪呢？

民享民有出状况？不是的，是民治出了状况，根本没空间没机会去治，用投票把你代表和忽悠了。

大概在54年，人民日报有篇报道《一个代表的产生》，里面报道的，真真是，OF,BY,FOR人民。

大家宜找出来看一看，个人认同之。

跟大陆未开放前的香港，迪拜之于伊朗一样，新加坡的成功很大程度上是依赖于马来西亚、印尼、菲律宾的腐败和海外资产转移中转。香港成功地实现了低税吸引大陆高收入精英，哭穷/左右互博吸引大陆的援助性政策替代以前的窗口地位，还有好多年的奔头。等到印尼马来西亚稳定后，新加坡还有什么？小兄弟而已。

台湾以前有没有民主，看看廖信忠的东西应当有点感想。

你看民主希特勒上台那几年，德国经济迅猛发展，新加坡只是学了点样子吧。

台湾省民主之前蒋经国相当成功，李登辉民主之后就开始没落了。

香港也是这样，英国独裁的时候不错，民选特首之后就麻烦来了。

在走自己的人民民主主义道路，如此说来新加坡也可以说是民主社会。不过按通常标准，李光耀还是离法西斯更近些。他儿子的情况不了解。