主题：【原创】挽救了一个盛世的人——被低估的周亚夫（一）再修改 -- 江南水
家园 safa 真是神速啊！！
家园 张良没有站出来反对分封 可能因为他也算是六国遗族，内心是希望能够恢复故国的吧
家园 【原创】挽救了一个盛世的人——被低估的周亚夫（四） 四、帮手
事实证明，汉景帝把事情想的太简单了。
造反的路是一条单行高速公路，走上这条路，既不可能回头，也不可能刹车，只能一直高速狂奔而去，直到终点，要么是功成名就，要么是粉身碎骨。
即使吴王刘濞没有野心也不会回头，更何况他还有野心。
袁盎带着朝廷杀掉晁错的消息来到吴国大营，和他一同前来的还有一位皇族成员宗正（负责皇族事务）刘礼。刘礼因为身份特殊，先进入大帐见到了刘濞，让刘濞拜听皇帝诏命。刘濞冷冷一笑：我已经是东帝了，还拜谁呢？
袁盎连刘濞的面都没见上，还差点死在吴国大营，最后侥幸逃出吴国大营。
既然不能回旋了，那就一条道走到黑吧，看一下到底是谁前途黑暗。
此时，汉景帝想起了老爸临终前的告诫：即有缓急，周亚夫真可任将兵。
周亚夫是谁？
周亚夫，绛侯周勃的儿子。
绛侯周勃是刘邦的老乡，从刘邦起兵之初就跟着刘邦。后来被封为绛侯，食邑8280户，在汉初功臣的排名中位列第四。
排在前三名的是：萧何、曹参、张敖，其中张敖是刘邦和吕后的女婿，排除裙带因素，周勃该在第三位。
周亚夫，一个典型的高干子弟，一名光荣的太子党成员。
在汉初，这种身份的人一抓一大把，能够被皇帝多看一眼都不太容易，何况寄望他能够承担起托孤的重任。
汉文帝真正认识周亚夫，是在公元前158年，这一年的冬天，闲着没事的匈奴又来了，这一次出兵六万，三万扑向云中郡，三万扑向上郡，上郡离首都长安并不远。
试想一下，如果数万装甲部队压向首都方向，这个国家的第一反应是什么？
保卫首都！
汉文帝在长安附近安排了三支部队，用以拱卫京师，周亚夫就统领着其中的一支。
因为在天子脚下，这些御林军，有幸能够得到皇帝陛下的亲自慰劳。
汉文帝来到其他两个军营，皇帝的车队能够畅通无阻，并且可以超速行驶，皇帝本人也受到了各级将领的热烈欢迎。
让皇帝的随从也顺便感受了一把天子威严。
来到周亚夫的大营，看到了完全不同的一番景象，从将领到士兵一副大战即将来临的架势。皇帝的先锋来到军营门口，并不能直接进入大营，先锋只好搬出了真神：皇帝就要来了！
把守营门的都尉差点没噎死皇帝的先锋：军中闻将军令，不闻天子之诏。
说白一点就是：在这里将军周亚夫才是老大，天子的命令也不好使。
周亚夫的哨兵真是模范哨兵，皇帝大人来了，还是不让进。
汉文帝只好派出正式的使者，拿着皇帝信物（节），向周亚夫正式通报：我想进去慰劳军队。
总算叩开了这道门，但是事儿还没完，负责纪律监察的对皇帝车队说：军营内不许快速行驶，要限速。
再顶级的车队也只好慢慢行进，总算见到了真将军，周亚夫一身铠甲：介胄之士不拜，请以军礼见。
通俗一点就是：浑身不利索，就不行君臣大礼了，用军礼勉强凑合一下吧。
汉文帝见此情景也肃然起敬，也向周亚夫表达了敬意，用文言文说很简单：改容式车。
完成了必要手续后，在回长安的路上，汉文帝感慨万千：唉，这才是真正的将军，那两家分明就是小孩子过家家嘛。（嗟乎，此真将军矣！曩者霸上、棘门军，若儿戏耳）
周亚夫屯兵的地方叫细柳，“细柳屯兵”成为后世练兵的典范。
首都的备战警报解除后，周亚夫被封为中尉，勉强比喻一下，公安部长兼首都卫戍区司令员，在政府内是公安部长，在军队就是首都卫戍区司令员。
大汉王朝到了最危险的时候，我把宝都压在了你的身上了，希望你不要让我失望。
汉景帝颁布了新的人事任命，任命周亚夫为太尉，把全国的军事指挥权交到了周亚夫的手中。
俗话说的好，不要把鸡蛋放在一个篮子里。
晁错建议自己亲自带兵出征是个馊主意，但是他那个理由没错：把军队交到别人手上实在不是一件很安全的事。
当年刘邦始终掌握着一支军队，所以才能够放心大胆的使用韩信。
虽然汉景帝不能亲自带兵，但是他还有一股可以依靠的势力。
自己的弟弟，梁王刘武。
汉文帝有四个儿子，换句话说，汉景帝有三个弟弟。到汉景帝登基的时候就已经死了两个弟弟，也就是说，到七国之乱发生的时候汉景帝只有一个弟弟可以依靠，幸好这个弟弟跟自己的关系不一般，两人有同一个母亲，窦太后。
窦太后一共生了三个孩子（有记载的），一个女儿，两个儿子。窦太后是个好母亲，尤其对女儿和小儿子。因为窦太后的宠爱，梁王刘武的地位也不同于其他诸侯王，其他诸侯王来朝拜天子，在京师前后待二十几天就得回到封地，而刘武却经常在京师长住。
公元前154年，刘武又一次来朝拜天子，在招待宴会上，酒酣耳热之际，汉景帝说了一句惊世骇俗的话：我死后这个位子是你的（千秋万岁后传于王）。
按常理推断，这事似乎应该发生在这一年的十月，因为按惯例一年的年初来朝拜天子。
很难推测汉景帝说这句话时的心态，你说他随口说说拿弟弟逗闷子也行，从他草率盲目削藩来看，他有率性而为的一方面；你说他拉拢弟弟，为以后应对藩王作乱，提早准备也行，毕竟是三十多岁的皇帝，这点统战伎俩还是应该懂得的。
梁王封地在战国时候魏国的地盘，扼守着关东向西进军的通道。换句话说，梁国能够顶住关东的冲击，汉朝廷就能够立于不败之地。同样，万一梁国有了闪失，那汉朝廷估计也该换人坐庄了。
说实话，幸亏此时的梁王是汉景帝的亲弟弟，倘若血缘远一点，跟吴楚联合，汉朝廷早就换人了。当然，这么重要的地方，皇帝也不可能交给不放心的人。
吴楚联军首要的攻击目标就是梁国，梁国虽然损失惨重，但是依旧顽强的抵抗，因为刘武也知道，汉朝廷换人坐庄后，其他的诸侯王可能没有损失，但是他的下场不会好于他的哥哥，谁让他们是亲哥俩呢，这就是，一荣俱荣，一损俱损。
梁王的顽强抵抗，为汉朝廷争取了时间，现在周亚夫率领着生力军投入了战场，一切尚在未知。
家园 汉文帝可不止四个儿子 史记。孝景本纪一开始就说：
孝景皇帝者，孝文之中子也。母窦太后。孝文在代时，前后有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。
可见文帝有N（>=5）个儿子。而且景帝即位时很可能还有其他的（非同母所生）哥哥活着。这是因为据说武帝后来对孝景本纪开头这段话很不满，理由也很简单：
司马迁这样一写，给后人的感觉就是景帝即位的根据是立长而非立贤，这样就使得武帝自己的即位不是那么有底气，因为他可是以立贤为理由登基的。
另一方面，文帝是先立太子，两个月后以“母凭子贵”立窦皇后。故而武帝认为这是典型的“立贤”。而景帝则是先立王皇后，24天后就立了太子。从程序上也可以说武帝是“子凭母贵”。但是考虑到王皇后的家庭背景并非传统勋贵，我还是不太情愿采用这种解释，而是更愿意相信景帝是先决定立武帝为储君的。
这样就又回到了“立长还是立贤”的争论上。需要说明的是，传统宗法上“长”应当是指嫡长，但是对于连正妻都可以换的皇帝来说，这个问题不是决定性的，尤其是当正妻家里权势不够大时。
家园 汉文帝就是四个儿子！！ 跟你较个真
刘恒的一生分做两段，前一段是代王，后一段是皇帝。天下本来没有他的份，机缘巧合，他才得以以外藩入承大统。
这种两段式人生在他的儿子们身上就体现的淋漓尽致
刘恒还是代王的时候，那三个儿子就死了，后来又没有追封，所以说那三个只能算是代王王子，而不能算是汉文帝的儿子。
这一点《汉书》的作者班固就注意到了，汉文帝的儿子们是在《汉书文三王传》中，当然了还有《汉书景帝紀》。
班固不提那三个，决不是因为他们没什么可记载的，例如刘邦那个倒霉的儿子，刘邦心中的太子，刘如意，班固就给他立了传，全文寥寥数语：赵隐王如意，九年立。四年，高祖崩，吕太后征王到长安，鸩杀之。无子，绝。
如果班固认可那三个也是汉文帝的儿子，即使无事可述，好歹也该给他留个名字啊，例如在《明史诸王列传》中，不少皇帝的儿子只留了个名字。可见班固是不承认那三个是汉文帝的儿子的
这种观点，在今天看来有些不可思议，但在古代这是了不起的大事
而且景帝即位时很可能还有其他的（非同母所生）哥哥活着。这绝不可能，在汉文帝登基后，群臣请立太子的时候说：子某最长，纯厚慈仁，请建以为太子。，汉景帝是以长而得立。
不可能有其他的哥哥，也不会有其他的弟弟了，因为有的话早就封王了
家园 嗯，我们来讨论一下 汉景帝只有四个儿子当了帝王，这我是绝对同意的。
我忘了在哪里看过关于那个立贤立长的争论。我要再去找找。
但是哪些儿子算是皇帝有了名分的儿子，不同朝代的学者未必是同一标准。理论上应以玉牒为准，但是汉朝这方面的考古真的很缺乏。
如果我们要用史书来推测当时人的标准，需要注意到的是：
一，汉书上说窦皇后是在惠帝七年生的刘启，也就是说刘启和他那四个早死的哥哥都是在刘桓为代王时所生？
二，汉书上这段话：代王王后生四男，先代王未入立为帝而王后卒，乃代王为帝后，王后所生四男更病死。文帝立数月，公卿请立太子，而窦姬男最长，立为太子。
我的理解是，这四个儿子也是在刘桓即位，改元之后才死的。但是他们没有成年（至多七岁），故而不载于私修史书如史记或者汉书。但是玉牒呢？挖坟党仍需努力。
另一方面，明史诸王列传中那些只留名子的皇子是否有早夭的呢？如果没有，我们也许可以说汉明二朝的宗法有相通之处。但是，我还是不敢跑去对皇帝说：那几个不是你儿子。。。
家园 不好意思，读书不细闹了笑话 《史记外戚世家》：及代王立为帝，而王后所生四男更病死。
《汉书外戚传》：及代王为帝后，王后所生四男更病死。
只看到《史记孝景本纪》：孝文在代时，前后有三男，及窦太后得幸，前后死，就想当然的认为是三个，并且武断认定在汉文帝登基前就死了。
见笑了
理一下时间，汉文帝在高后八年后九月晦日己酉，来到长安，当天登基。
后九月是这一年的最后一个月，晦日又是这个月的最后一天，也就是说，这一天是高后八年的最后一天，这一天是后九月二十九。
第二天就是就是孝文元年十月初一。
大臣请立太子是在这一年的正月，往海里算，就算是在正月的最后一天吧。
四个月内死了四个皇子，太不可思议了，不能不让人产生阴谋论的联想。
汉文帝之所以没有封他们王，不是因为年龄，是因为当时情况复杂，功臣要安排，其他诸侯王要安抚，自家的孩子就先靠边了，汉文帝是在第二年封了其他三个儿子。
再来算一下汉文帝登基是的年龄。
他妈薄太后是魏豹死后才见到刘邦，魏豹死于汉三年八月，一年多刘邦没有“幸”她（为了网络文明，只好用文言了），这就到了汉四年八月以后了，要是一年多俩月就该到汉五年了。“幸”了以后还得280天汉文帝才能出生。
这么算来，汉文帝最早出生于汉五年，就是公元前202年。他登基是公元前180年的最后一天。
汉景帝生于孝惠七年，前188年，此时汉文帝14周岁左右。
汉景帝要是有四个比他大的哥哥，这兄弟四人还是同母，不太可能，当然也可能是概率极低的多胞胎。
所以，不好说这四个人一定比汉景帝大，排除小概率事件，有几个比汉景帝小才更靠谱。
太史公写宫闱内的事，并不节省笔墨，汉景帝时的废立太子，就写的精彩异常。对汉文帝这四个儿子在短时间内相继死亡，只是轻轻一提。看来应该没有黑幕，只是意外，天大的意外。
关于立长还是立贤，在历史上一直聚讼不一，各有利弊。
立长，按出身（嫡庶）年龄一排，谁谁谁，一目了然，省事。就像英国皇室的继承顺序，谁也没有非分之想，早就列好排名榜了。
不过，嫡长子是晋惠帝那种超级人才，就糗大了。
立贤，让能者上，保证皇权不至于旁落。
弊端显而易见，除了晋惠帝这种超级人才，大多时候，皇子的贤还是不贤，很难断定。一群孩子，先天差距不大，后天又在同样的环境下长大，成人后的差距能在哪里呢？
唐朝的玄武门，清朝的“雍正夺嫡”。
关键的关键就在于，贤还是不贤，不能像年龄那样一二三四五，一目了然，标准明确。
这么看来，立长弊端小一点，毕竟晋惠帝，几千年才出一个。
家园 多谢讨论 确实如此，这一段也经常让我头痛。文帝那几个早死的兄弟实在让人难免有所猜测。但是既然没有更多史料，只好认为他们是自己倒霉早夭，以至于没能捱到受封了。看来还是要等玉牒出土那一天看个明白。
说起14岁就有同母所生的三个儿子（另一个似乎要晚一点），只能认为古人早熟了。因为古人的一个特点就是如果早婚，女方通常要大于男方。这同劳动和生育都有生理方面的关系。反过来，男方大于女方通常是由于男人需要时间来创办家业才能有婚配资格。所以正式文告中的年龄要求通常是男大女小。
这对帝王家当然不是问题。从北魏和清朝这些既普遍早婚又有资料记载的王朝来看，纯粹从生理角度，14岁对男人实在不算小了。。。这里有几个早婚模范：汉惠帝令：女十五。北周武帝令：男十五，女十三。唐玄宗开元令：男十五，女十三。宋仁宗天圣令：男十五，女十三。本朝的22/20(开国时20/18)都是远大于生理要求年龄的，不知这几个朝代如何？但愿不是。。。
- 复 多谢讨论
家园 古人提倡早婚有他的道理 中国历史上在很长一段时间内的税收制度采取的是人头税，早婚就意味着早育，这样就能尽可能的增加人口，同时官府也就增加税收。
在考虑汉文帝那四个儿子的时候，我是把代王后当成育龄女性来算的，我考虑的是汉文帝的生育年龄。
14周岁前要跟同一个女人生三个孩子，这个难度挺大
家园 人口增长问题，有点异议 中国历史上在很长一段时间内的税收制度采取的是人头税，早婚就意味着早育，这样就能尽可能的增加人口，同时官府也就增加税收。这部分逻辑没有问题，主要在于，官府确实对其收入有好处。汉初的休生养息方面也能体现出这点。问题在于博弈的另一方，百姓，他们是否会认同这个做法呢？从纯利益来看，早生晚生对与其成本来说，是一致的，因为从小孩出生到产生劳动能力的时间基本固定。在这种成本大致不变的情况下。选择就变成获利倾向，即在精力和生活条件最优的情况下选择生育，估计会在20岁上下，那结婚就应该是前1-2年左右。
所以，光凭官府的一厢情愿的宣传，应该是无法达到早婚早育的效果，真正的效果，应该是另外一个经济问题。 对于女子的出嫁汉有严格的规定。西汉惠帝六年(公元前189年)诏令：“女子年十五以上至三十不嫁，五算。”汉代人口税中有一种算赋，是15岁至56岁的男女成年人交纳的，每人一算，120钱。而且规定是女子到17岁必须出嫁，否则就要加收人头税，每拖延三年就加收一个人头税，到了三十岁还不结婚，就要加五个人头税，而且对于一些不肯嫁的人，在汉朝立国初期，除了罚币之外，还要强制遣嫁，但是这种习惯到了景帝时因为国家逐渐富强，人口增多已经逐渐放松。可以看到，在这种情况下，则是成本大幅度提高，早婚优于晚婚。
300年后的曹操貌似也这么干了：）
家园 是啊，难度很大 不过反正有人顶着：
北魏献文帝 454年出生，北魏孝文帝 467年出生。这父子俩可为楷模了。说起来，自周礼始，对婚嫁年龄的考虑可说是综合了人口增殖和身体成熟的限制了。但是在汉初那个混乱年代，只怕规矩不会比北魏严格多少。