主题：【求助】一位兄长的教诲、个人感悟及求助 -- 谢家堂前
共:💬20 🌺32
家园 上花一朵 话说得不都对，但还是花一朵。
逻辑是好东西，但不是专制的天然敌人。
逻辑只能保证前提成立之后的正确成立，但不能
判断前提是否成立。
而前提是否成立，往往不是个单纯的认识问题，而是个选择问题。而人在选择的时候，喜欢从自己的利益出发，与专制还是民主无关。
商贸代表是说吴仪吧，她逻辑没有错。
知识产权是天经地义的，这个中国人自己也讲，象王戎钻李。人家投入在知识获取上的成本，应该得到回报。
但在西方和中国的谈判上，要算总账，西方投入的成本，有一部份来自昔日的掠夺，这在道义上，在经济上都是无法否认的。
假如，谈判桌上易位而处，我相信美方的代表也不会放弃这个筹码。
朝鲜停战谈判，美方就提出了一个海空优势论，想在陆地划分占点便宜。这个才叫差劲。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 上花一朵
家园 上花一朵,挖坟而来,佩服. - 复 上花一朵
家园 我所能理解到的是 凡是想骗人的东西，比如专制按我理解就是想让你放弃部分自己的权利，大致需要如下操作：设定一个对此有利的前提假说，当然，这个前提大多是违反最基本的人性的，正是他们想隐藏的。然后是搅乱逻辑，用大量似是而非的表象来迷惑人。如果纠缠于这些纷繁复杂的表象就会把自己绕晕，你会感到好像有点道理，细想又似乎有点不对劲。这个时候逻辑的作用就很大了，好比挖井时的铅垂线，可以让你少走弯路，直接挖到底，这个时候就只要比较对方赖以立论的根本前提假说就好了，清浊自现。这是内推，还有就是可以外推，如果外推的结果很荒谬，那也可以说明问题。
商贸代表那个我还真不知道，只以为是早期比如刚改革时商贸谈判的表现。我只是把那一条当成对自己要严格就事论事的提醒，不去管对方以前的言论。总之是方法论上的意义。
- 复 上花一朵
家园 对，判断前提是否成立不是逻辑问题 花。