主题：【原创】从深蓝到深红 -- 虎王2006
家园 深有同感 事实上在西河，红蓝之争的缘起一般都是对蓝子的过度吹嘘，接着是对蓝子的冷嘲热讽；而在河外，更多的是对蓝子也没什么感情，不过是借蓝贬红的把戏这些都是经常在网上看到的，像前些日子讨论的谢泳的重说沈崇案就是一个例子。为KMT抗日英雄唱赞歌没问题，但不实事求是就不对了；借KMT的抗日贬低TG更是等而下之。
家园 俺的看法，这把统战稀泥该这么抹…… 一、国军后辈们回顾先辈浴血抗战经历，大家一定要鼓掌献花，不必强求用自己的价值观去一统作者或历史当事人的价值观——当年写文史资料时，土共的说法是“不要求撰稿者具有马列主义世界观”，只要如实记录所闻所见所历。当然这个“所闻所见所历”是否真实可信，那还是需要方家各方考据滴，但这个责任基本是不由撰稿者负责的。况且别说国军，就是土共方面的口述史回忆录，那也是有很多错讹——因各种主客观原因，咱也不能厚此薄彼不是？
二、讨论各方抗战基础、路线及战略战术、指挥等等得失，是必要的。尤其是常凯申先生的问题，那是回避不了，也是需要讨论滴——300个师600万国防军，为什么会把仗打成那个样子，那也是需要正视滴！这个稀泥恐怕不能靠煽情来抹去滴，也是抹不去滴。比如上回纪念抗战周年，有专家是这样抹统战稀呢滴：“那场抗战中，全民族每一个人，都尽到了自己力所能及的一分责任”。好听吧？煽情吧？可这是专家说的话么？果如此，那“一百多鬼子二百多伪军”是从哪儿蹦出来滴？“降官如潮，降将如毛”又是怎么一档子事儿？还有Ｎ４Ａ那“千古奇冤”？如果这些东东不厘清，恐怕也是无法向历史向后人交代滴——人会说你们都两党合作亲密无间团结一心抗战了，怎么仗还打成那样涅？当然咱也可以一古脑滴地归咎于对手太强悍，可几年之后咱不是还有一批父辈跟一位更强悍的对手也玩儿过了么？
三、国共之争的演变和区别，那也是没法用统战稀泥抹去滴。最近看了一部叫做《中国兄弟连》的电视剧，那稀泥抹得那叫一个帅，可那在真实历史中是找不到案例的！这一点，国军统帅常凯申及一干抗战悍将们也是清楚明白滴：如果一个共军连队和一个国军连队长期亲密地厮混在一起，那最大的可能不两边友好道别，而是国军变成了共军！抗战后两方谈判联合政府，最初来自民主美国的方案的就是共军按一比三的比例编入国军（还要进入海空军），共军方面拿到这个方案当然是笑坏了，国军方面马上就表示不干：那样的话国军就有可能都变成共军……
呵呵，兄弟一家之言，各位姑妄听之。争论就免鸟了，兄弟胆儿小，先挂免战牌。
家园 送花，建议此文单开一个主题，以便更多的人看到 家园 最近另一部电视剧《狙击手》也一个德行 家园 双手+双脚地顶。稀泥不能抹，《中国兄弟边》+《狙击手》太 恶心。
国共再合作抗日，也不是这么个合作法。真不知审查电影的那帮头头在搞什么飞机。
从尊重历史上纲，不尊重历史，虚构的离谱。
从意识形态上纲，那个啥，不用说。
家园 拍蓝马屁 看看近来经济方面给台湾的不对等优惠和屏幕上泛滥的给“蓝军”的赞歌，那是拍蓝军马屁啊，哈哈
家园 完全同意这三点。鼓掌献花 一、国军后辈们回顾先辈浴血抗战经历，大家一定要鼓掌献花，不必强求用自己的价值观去一统作者或历史当事人的价值观。。。二、讨论各方抗战基础、路线及战略战术、指挥等等得失，是必要的。尤其是常凯申先生的问题，那是回避不了，也是需要讨论滴。。。
三、国共之争的演变和区别，那也是没法用统战稀泥抹去滴。。。
家园 就拿今天的事情来比喻也是一样 中国人的公司里面，通常也是打麻将一样 -- 看着上家，盯着下家，宁可自己不胡也不能点炮。。。 这就是中国的环境，所谓团结一心是不太正常的局面。这种情况下，你一只手和敌人打，一只手还得防着友军，友军也是这样。
我们就是这样做事情的，抗战的时候如此，现在也如此，不是么？
煽情是不准确的，不是每一个人都尽了自己的力量（反过来说，对投降之前的大部分日本人来说，倒是都为这场战争尽了自己的力量）。但是，每一个牺牲在战场上的中国军人，都尽了自己的力量，我以为，这个倒不能说是煽情的。
家园 我打麻将都是宁愿点炮也要胡个漂亮的 经常醉心于胡那些番数大的。。。。。最终盘点都是输啊
家园 所以讨论这些表现下的原因，还是必要滴。 但可以在本茶社另开主题，英雄版面大家就一起夸英雄颂英雄拥抱英雄。
中立是并不等于客观滴，历史责任也是有主有次滴。
所以哩，在本茶庄各说各滴，也是可以滴。
为这个，给萨送花一朵！