主题：【原创】勇敢走出“背字运”——刚听来的故事 -- 大懒虫1号
家园 突然想起太祖说的，不革命行吗不造反行吗？ 以前读了些太祖的文字，觉得莫名其妙，不得要领，仿佛一个人在歇斯底里地独自一个在乱打乱抓，打空气，发疫瘴。
后来渐渐明白了一些----这个人所对立所斗争的对象，隐躲起来了，就是鲁迅圣人所说的“无物之阵”，把握不定，变幻多端，永远也抓不住，奋力去打，这无物之阵就消失得无影无踪，稍松懈，这无物之阵就化成枪戟锤刃可以把你打得铄金销骨。
有一次看京戏《武松打虎》的视频，突然一闪念，武松和老虎打得你死我活，若这视频把老虎给隐去，然后跟大家讲说武松就是个精神病患，大家看武松犯了酒风，晚年错误，认定有老虎，所以他在歇斯底里，看见没。真地会觉得武松头脑发热呢。
个人也曾想到过说如果《最后的晚餐》里，如果把犹大手里攥紧的钱袋给涂掉，那么这画里的耶稣预言有人出卖他，真地是胡说八道了。
大懒虫1号的此篇帖子（无论真假），有助于把大家时空穿梭扔在景阳岗上，感受一下武松面对那只白额吊睛大虫，具体是个什么精神状态，是条汉子就该怎么对应。
不奋力把这大虫干掉，行吗？
通宝推：铸剑,西安笨老虎,呆鹅,石人一支煙,石头布,Levelworm,寒冷未必在冬天,葡萄,老老狐狸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这种事情造1000次反都解决不了问题 你以为这种人就好管
家园 中国这环境下，最高境界就是狂人 鲁迅发现他面对的是自己完全无法对抗更别说是改变的东西，于是他成了狂人。还有人也发现了自己无法对抗更别说是改变的东西（我只改变了北京周边的一点地方？No，北京也没有改变），于是他也变成了狂人。狂人者，破坏者也；狂人者，圣人也。
引申到国外，“Ich suche Gott", "Wir haben ihn getoedtet"
。
家园 胡说八道!就不怕文革的冤魂索命吗? 49朵花,哈哈哈,这样的帖子居然能得这么多花,我不得不怀疑某些人的水准了.
我同情女生的遭遇,但是提前太祖和他的造反革命,我要说...
楼上引用的这段话往往是太祖特指文革的,在那场运动里,对人的评价标准,到底是一个人正邪是非呢?还是只是对领袖的忠诚(甚至都不是对党的忠诚),像文中这样的领导,在文革中只要得到了上级的信任,摇身一变成为文革小组的组长,那么起邪恶程度将比现在有过之而无不及.群众,所谓的群众甚至没有任何发言的权力,否则就将被打为反革命,贴反革命标签的大权完全掌握在极少数领导的手里,群众若是不服从,无论你是多么大的良民,多么正直善良的人,一样被秋风扫落叶,甚至连申辩的机会都没有,无数冤魂就此造就.倒是很多趋炎附势的小人由此得势,玩弄妇女,欺压良善,鱼肉百姓.又何正义可言.
事实上,以革命的名义,在中国社会里,自从经过了那场运动,领导的权威不是被削弱了,恰恰相反,是被极大地增强了,以至于普罗大众对于权势(注意,不是正义!!)的恐惧几乎达到了历史的顶点.无数正直的知识分子死的死,残的残,剩下的,也不得不睁眼说瞎话,中国数千年士大夫精华丧失殆尽,糟粕倒尽数保留.郭沫若,钱学森之类的泰斗也不得不卑躬屈膝,出卖自己的灵魂和良心,这在历史上都是有据可查的!说严重些,这种遗毒恰恰就是文中那些卑鄙领导砖家叫兽张牙舞爪的根源!
这种不以人的品德和事实为根据,不以基本人权为基础,不以言论自由为依靠,而以权势大小和政治压迫为基础的等级制度,才造就了本文中那个姐姐的杯具.而之所以在中国这样的杯具被大大地极端化了,文革的遗毒不得不说可以是居功至伟.
懒得说了,楼主和献花的人需要给历史补补课,回首这段往事是痛苦的,但是如果不把流毒肃清,我们的民族又谈何发展呢,封建主义的尾巴,中国人革了100年,居然还没有切净!
可悲
家园 这些卑鄙领导砖家一直就这样，文革前也是这样，现在还是这样 家园 看了寒冷河友楼下回复，个人忍不住要引用几句话 王朔，他算是最留给别人家面子了，窗户纸那么薄，他也只捅破一半。smartsmann网友，替冤魂索命，哪那么容易，总得知道就里吧。王朔就是明白就里的一个。
老舍先生是他叫的吗？他应该叫爸、叫父亲，老舍先生当年怎么死的啊，那天中午你是不是在家啊，你干吗呢都？我就拿他当反面教材教育我女儿，我说你要是将来像他这样，现在就赶紧走人。你对你爸到底都干过什么啊，你天天拿着你爸在这里说事儿。老舍是北京的艺术家这没得说，跟你没关系，我们大人说的事儿，你儿子辈儿在这儿插什么嘴啊。我没有争当北京的代言人，那给老舍先生没问题，但是轮不着你来说话。“文革”中很多人干了操蛋事儿，今天都二五眼一抹嗦，假装没事儿了。家园 我承认文革有冤魂，但是，谁造成滴？ 王朔曾痛骂舒乙........太平湖到底是谁的太平湖？
家园 就算是索命 找谁索，也是说不准的。
- 复 就算是索命
家园 最应该被索命却又最怪哉的案子----张志新割喉案 从1979年6月始，以《光明日报》为主要膨风管道，连篇累牍树立张志新，甚至连亩产万斤式的割喉都创作，引起大众对张的同情以及对迫害张的势力的激愤。
不管三种人也好，林与四两集团也好，还是文革中的造反派也好，采用司法追究宣判的，数量非常之多。
耶，对张志新施行割喉的这几位呢？他们是谁，凭地不被揪出来，让大众唾弃。
《光报》说“像张志新这样的冤案，我们一般的不主张追究凶手、追查个人责任。” 政治上的，司法上的风暴被《光报》点然，它却又不主张追究，怪呀哉。
谁能解释？
不过膨风吹破，收场而已，不索命了。
家园 也有可能受到处理了 张志新是被割破声带的，而且这项措施早已有之。实行手术的医生大概是不用承担什么责任的，责任应由决定采取措施的当时的公检法领导负责，不知道这些人有没有受过处理。
家园 张的事情，整个是个文宣造谣，很容易看出来。。。 79年由光明日报发动的立体文宣攻势，大有傻大木勾结恐怖和私造大杀伤的架势。
结果呢，“不主张追究凶手、追查个人责任。” 世界上怎么会有这么血腥的案子，而且广泛宣传之后，不追究直接刽子手的责任的？ 谁这么讲，不是凶手的后台，就是撒谎根本没这事。
就算不追究凶手，那么也可以呀，就“应当由林彪‘四人帮’和他们制造的现代迷信来负”，这也是《光报》说的。
但是呢，79年广泛文宣的事情，到了80年公审两案，电视直播，居然压根儿不提这事，仿佛没发生过。
傻大木被吊死，有勾结恐怖和大杀伤的罪名吗？ 没有。
文宣嘛，忽悠过了目的达到了，就没发生过了。
好象有句名言，可能是个叫孟恩的西夷人讲的：谎言有速度 但是真相有耐力。
谎言的特点就是，神龙见首不见尾，昙花一现之后就闪人。
家园 还是提了的吧 两案审判的时候，林、江两个集团的所谓“主犯”们和张志新案没什么直接关系，不提也很正常。审理毛远新的时候还是提了的吧，不是说律师给毛远新辩护，指出第一次研究处理张志新的问题时，毛远新恰好因车祸负伤没有参加会议，所以直到后来那次研究张志新等人死刑意见的会议之前，毛远新并不了解张志新的事情。据说后来毛远新的判决书里没提张志新的事。这是经过法律程序的，76年以后，辽宁的所谓“四人帮”的帮派体系也给打下去不少人吧，可能里面有些就有拿张志新这个说事的吧。
- 复 还是提了的吧
家园 雷声大雨点小，不成比例。 按照陈记者的那篇文艺创作，一大票迫害张志新的人，自下而上都可以顺藤摸瓜加以揭露和清算的。但是最后只有尹灿贞和蔡文林被抛出来。
家园 辽宁批了不少人吧 李伯秋、魏秉奎、刘盛田、吴玉德什么的不是也被批判了么，下面也有不少吧。张铁生大概和张志新案没什么关系。
- 复 辽宁批了不少人吧
家园 为什么会产生张志新这样的亩产万斤。。。。 本来给张志新割喉的几条大汉要找出来，一定要找出来，以他们为突破口来往上挖，这在79年的大背景下，是十分容易的事情。但偏偏却没有。
也只是听说：因为陈禹山搞周正龙拍老虎，必须要搭建一个法西斯式监狱来做舞台背景，把张志新所在的监狱以及监狱看守人员描写得如同纳粹，引起当年的公安系统很大反弹。
很多事情，就是谎言破了就立刻收场，打死也不回应质疑，或者自说自话对质疑充耳不闻。
这样的事情，湾区的民进干了很多，比如骂国民党杀台湾人的女儿抢夺台湾人财产的谢长廷，后来被曝出来他自己居然就是国民党的线人，好多奇奇怪怪的事情跟他都对得上，奸巧能言善辩的他立刻就显得呆滞了，面对提问顾左右而言它，答非所问，谢谢告辞。
还比如，民进突然抛出一个议题，说是马英九把台湾海峡的水文资料，给了大陆，这十足是资匪卖台外患，“三民自”--“三立、民视、自由时报”连篇累牍立体轰炸，南部地下电台不间断播报并接听愤怒的绿民的CALLIN，民进党团还召开记者会，说对马英九和苏起是告定了，一定会告的！外患罪！
外患罪这么大帽子，谁担得起？！ 苏起立刻要蔡同荣出示证据，否则就告蔡同荣诽谤。
突然间，马和苏的外患罪，出卖水文资料的议题，绿营及其媒体，就不提了，仿佛没发生过。
为嘛？虚张声势不下去了，以谎圆谎圆不下去了，真地进了司法程序，涉及到外患罪，民进就没法玩下去了，划不来了，就转身走了。
最近三立的名嘴郑弘仪就是跟陈禹山类似的人物，本来对大陆研究生在台湾写论文期间，予以资金补助，是从李登辉陈水扁时代，都有的，经筛选批准后，每个月补贴4.2万元，补2个月，郑就偏偏不讲这些，偏偏要爆粗口XXX来骂马英九---台湾学生这么穷，你却要补贴陆生来台每个月3万块，XXX!
大陆研究生在台写论文，跟陆生来台就学，是两回事，马英九业已对前者渐渐取消补贴，对后者被迫同意民进提的法案没有补贴。
郑骂来骂去，根本就是毫无道理，明知故骂。
但又能怎么样呢？
把对陆生来台补贴，换成张志新，把郑弘仪换成陈禹山，事情就通了。
文宣、文宣、文宣。。。。。
通宝推：西安笨老虎,