西西河

主题:【原创】我大致来说一下绿坝和反垄断法的关系吧 -- petriv

共:💬56 🌺132
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 花赞。pf。
        • 家园 忽然不得不佩服哈耶克

          年轻时以前读哈耶克,满心都是不屑,我觉得他不过是为资本主义的不公辩护,是富人的代言者。忽然想起,他说经济是独裁必将导致政治的独裁(大意),这是至理名言

          我是个怯懦的家伙,总想着最大的问题要养活自己家人,从来都是打酱油派。我很惭愧的剖析自己,在留言提交的那一刻,我的确想到了,如果反馈的我单位,给单位施加点小小的压力,单位不开除我公职,影响我“发展前途”怎么办?随即我安慰自己,没有关系,即使我被开除,以我的专业技术和资历完全可以找到一个不错的工作,即使找不到工作,我也能开个小店养活家人。您看到了,像我这样的家伙一点儿也不值得佩服。

          OK,如果经济是国家控制的,是独裁的,一定压制很多的声音,鲁迅生活在1978年前,如果他不驯服,不必关监狱,没有人会出版他的书,他不会找到工作养活自己,就是当个小商小贩也会被取缔,他要考虑自己的家庭,不能为了一个虚幻的大众和虚幻的未来牺牲当下自己的亲人。是私有制的存在,使大家有了体制外的生存方式,才有了一定的言论自由。您看那些动辄签名的JY除了焦国标骂了zxb飘然出国的,大部分是自由职业者,或者自信能自谋生路的。十分不看好官办经济。

          从这个角度说,邓公开辟的道路意义非常深远。另外一个推论是,“绿坝”不过是搞点小钱花花罢了。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 感觉是在圈钱!!
    • 家园 好贴.
    • 家园 抽象行政行为不可诉,

      中国行政法原则,此其一;境外的法庭对中华人民共和国政府没有管辖权,此其二;在中国,歧视同性恋可不是什么政治错误的事(只说事实),此其三;使用绿坝带来的损失,找绿坝的生产者去索赔,即政府强制安装不豁免生产者的过错,此其四;给您的探讨精神送朵花,此其五。

      P:红头文件比这个恶劣的随便一抓就有,从法律上探讨否定这个文件,省省吧。。

      • 家园 虽然“境外的法庭对中华人民共和国政府没有管辖权”

        但是对中华人民共和国政府的海外资产下手还是比较容易的。现在又不像几十年前,几乎没有什么海外资产。弄个法律诉讼把国资委管辖下的某些海外资产冻结甚至赔付掉,就算实际上不发生,只是慢慢地搞诉讼程序,一遍遍地上诉,配合媒体报道,不知道算不算丢人现眼?就为这么几个兔崽子黑了4000万?

        现在的北京部委的一些局处级干部实在是贪婪愚蠢到极点了,组织部不知道干什么吃的。

        • 家园 这个问题,

          当年在大连氯酸钾厂跟美国某公司的诉讼中已经建立判例了,中国国有企业的资产不能按照政府资产对待。。。何况在明确不接受管辖的情况下查封中华人民共和国政府资产,好日子过腻了?

          • 家园 有判例就好,否则乐子大发了
            • 家园 确实,

              曾经在80年代(不确切),美国有人向地方法院以中华人民共和国政府提起诉讼,追讨湖广铁路借款债券涉及到债权,理由是既然中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,要为前任的债务负责,一开始还真难住了我们的外交人员,最后的结果是TG主张湖广铁路借款后来被挪用做镇压革命之用,援引了恶债不偿原则,华丽丽的否决掉了。。。

              另外一个例子是,苏联解体的时候,俄罗斯继承了沙俄在一战前后向法国借的120万法郎债务(当年列宁一概否掉的债务的一部分)。。。可见考古挖坟兼八卦是一件多么有意思的一件事。。。

              • 家园 印象中为了湖广铁路债卷的事,国航的飞机不敢飞美国

                都是在日本转日本的航班。

      • 家园 这个我知道

        强制安装绿坝是不是抽象行政行为,并不是完全没有探讨的空间。这是一

        中国政府不接受境外法庭判决是一回事,被境外法庭恶心是另一回事。这是二

        如果不从法律上探讨问题,那也没啥可说的了,然后话题又收敛到Victor和Broad上了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河