西西河

主题:己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园

共:💬121 🌺183
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 极左和极右在屁股上都是一样地。
          • 家园 老燕啊

            在部分人眼里,主义的力量是无穷的,又或者,焉不知是醉翁之意呢。

            • 家园 大和尚所言极是

              其实有时候我实在感到好笑,从1916年开始,青年毛泽东搞学生运动驱校长,市民运动驱督军,工人运动下安源,农民运动办讲习,最后士兵秋收起义。

              然后黑暗中摸索了22年,才给中国革命指引了一条成功之路。当今这些“人物”吧,似乎才具能力实践啥的都不如毛主席,咋就这样“能耐”,动不动就自以为能给中国指点江山涅?就靠舶来的免煮柿油或者寻章摘句的语录?不觉得寒碜点吗?

              马克思24岁的德国哲学博士,40年才写出资本论。马克思也拒绝了别人给他“导师”的称呼。

              嗬嗬,反正对这些能够片言只语指点江山的“超大能人物”,我是彻底服了。

              阿弥佗佛。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 反对!何为有负?

      朝鲜的极端做法,是因为中国与韩国建交才导致的吗?这里面有因果逻辑?同时与两个有分歧的大国周旋,才能利益最大化-这是前领袖的为政之妙。苏联解体,俄罗斯收缩,大势已变,周旋之处甚窄,这才以核求变,要促美韩扩展外交、生存空间(前期还是有成果的,最低美韩有的谈了,粮食、重油也运来了些)。我看即使没有中韩建交,这个事还是要闹的,这个符合主体思想。

      退一步讲,朝韩都是联合国成员国吧?台湾不是。朝韩尚都有统一对方的可能,台湾有可能统一大陆嘛?而当年志愿军的牺牲,可以不可以讲是有恩于朝鲜?有恩于金家?

      到今天这个局面,怎么应对得当,的确很是个考验,但不是当初不与韩国建交就可以避免的。

      • 家园 谢宝

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 基本事实都没高清楚

        朝韩加入联合国就是当初一揽子的一部分。

        前因后果搞搞清楚?

        中国不管人家也就算了,还插人家一刀,人是石头,没感觉是吧。

        • 家园 你是中国人还是棒子

          吃中国饭,还是吃金胖子的?

          • 家园 中国人要有中国人的样子

            现在不要当波兰,将来不要做美国。

            太祖遗训:永不称霸。

            现在刚吃饱饭几天啊,就跟穷兄弟摆出一副爱理不理的样子,什么作风?!

        • 家园 还好,没忘了这茬,说说

          不是谈“有负”么?这个事情弄成这样,根子在老美耍流氓,没能制住老美,没能得个两全,有憾,但“罪”不在中吧?莫非应当说那我也不与南建交了,兄弟们共进退?共进退则无今日事?

          苏联解体后,客观上朝鲜外部空间仅有一个大国可周旋了,会无可避免的滑向事大主义,一定要搞动静开一片外部空间!朝的外事政策,主线在此。

          说回咱们自己来,中国的外事政策,按什么定?据什么调?

      • 家园 今天中朝之问题不在于核爆, 而在于人心

        中国的外交, 特别是对于朝鲜这样特殊伙伴的外交千万不能市侩化. 推心置腹, 恩威并用是上策. 当年志愿军不计代价入朝参战, 何曾苟苟营营计较过什么? 赢得的是什么? 朝鲜的人心, 民心, 这是花再多钱也买不到的.

        有这人心, 则朝有核也能为我所利用, (与美帝谈,多一筹码), 最起码绝不会与我有害.

        失人心, 则在东亚又失一伙伴, 屏障.

        所以现在朝鲜局势紧张很多人以为是核武器引起的, 其实这只是表象, 其实是中共在半岛的外交, 举措乖张, 自乱阵脚所至. 平衡被自己打破了.美韩虽没有马上变得咄咄逼人, 朝鲜却失去了安全感. 一定要整出点啥来企图恢复原来的平衡, 其实却越搞越乱.乱象由此而生. 本来苏联解体, 正是中共的机会,固藩属, 收人心, 一盘好棋, 被自己下坏了~

        • 家园 收人心?待人以恩,恩竭则慢!(弄不好是“则恨”)
          • 家园 楼上这招不成了花钱买雇佣炮灰么?

            怎么谈的上“高尚”和国际主义涅?

            给人家钱就为让人家给你挡炮弹,应该问楼上一句,是你的话你干不干呀?

            • 家园 小声地问一句:你咋理解的?怎么来的?

              这话的意思:(多指政治上)对待另一方力量,如果只以“恩”来相待,初期是大家都高兴的,久而久之,习惯了,再有“恩”,就不再看重。再久,拿不出那么多的“恩”(谁也不是能力无限嘛),对方则生出轻慢乃至怨恨。

              然后再答:是我的话我确实不干。但,容再啰嗦一句,国家之间谋事,所谓死生之地、存亡之道,正则万众勃兴,误则遗祸累世,不是高尚、国际主义即可定夺的。

              • 家园 说的是网师园

                他写的这些,把他代入,你认为他会干吗?

                比如照他的意见,拿钱买朝鲜挡炮弹,我要是朝鲜,我也不干。

                人与人之间,还可以高尚,理想什么的;拿到国与国之间去套用,不是幼稚就是别有用心。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河