主题：删了，少惹是非 -- 黑天鹅
家园 确实感觉有点奇怪 至于在媒体上搞得声势这么大么？好像不是啥伟大人物也不是啥明星吧……他真有这么多fans吗？
- 复 确实感觉有点奇怪
家园 罗京还不算明星么 我是80后，很多同学朋友听到这个消息都有点郁闷，还有哭了的。父母单位上那几天聊天的话题都是这个。
有的河友嫌媒体动静大。。。汗，俺老爹当天晚上还以为能在新闻联播上看到罗京的悼念新闻呢
在老百姓眼里罗京就是个很优秀并且多才多艺的播音员，每天吃饭的时候听他念念国家大事，已经成了习惯。对我们这代人来说，这位和阿拉法特、猛虎组织一样是童年记忆的一部分。。。
所谓“转移公众视线”的说法，政治的弦实在是绷得太紧了。
- 复 罗京还不算明星么
家园 很有同感 因为没有电视，只是在公交车上看新闻联播，很久没有看见罗京了，从来没有想过他会得癌症，知道消息时很震惊，有点怀疑是假新闻，后来才知道是真的。
新闻联播的几位主持人可以说是从小到大一直看着的，小时候经常一边吃晚饭一边看新闻联播。如果说没有感情，那绝对是假话。可以说，他们比一些亲戚更熟悉。
前天路过307医院的时候，看见路边的鲜花店在制作献给罗京的花圈，看着一幅幅挽联心里很不好受，一个人就这样离开了。
- 复 罗京还不算明星么
家园 每天的收视观众多达数亿的播音员，全世界有几个？ 其实从另外一个角度讲，CCTV三档主力新闻节目的这些播音员，在同行里面不光技术拔尖、工作压力很大，而且因为身份特殊、有诸多额外限制，也算是吃了不少亏的。他们有明文规定，为了维护节目的形象，不准做广告、不准走穴，平时参加各种活动都是慎之又慎。虽然台里面在待遇上对他们从优，但是拿的死工资、待遇再优厚、又怎么比得上明星主持走穴代言做广告的收入？
- 复 确实感觉有点奇怪
家园 怪就怪在着，也可能是转移公众视线。
- 复 删了，少惹是非
家园 不提倒也罢，已经有NC精英借题发挥了 原文是赖捷新浪博客，已经全文删除，故在此全文引用：
罗京死了算个球的新闻【转帖】罗京死了，大约在一个小时之内，所有的门户网站，都成了头条，纷纷做专题表达纪念。不久后，成都，我的家乡，发生了公交车燃烧起火事件，死伤惨重，状况极其恐怖，触目惊心。按同事的话来说，公交车和每个城市人息息相关，应该是最重要的一条民生新闻。
然而我点击打开某些大型门户网站时，发现他们仅仅将这条新闻放在第二条，甚至第三条，罗京逝世仍在第一条，直到下午，仍然如此。
我感到悲哀、愤怒。想想看这情形吧，一个播音员死了，放在头条，而二十多条无辜生命瞬间消失的新闻放在下面，形成鲜明对比。中国普通老百姓的生命都卑贱如狗吗？一个名人死了就如此重要？我不管罗京身上展现了什么中国新闻变迁的意义，成为一代中国人的集体记忆，或者是一种说谎话的标签，抑或展现了什么狗屁的中国政治面孔，我只是用我最简单的良心在思考：任何这样的意义，都胜于生命吗？何况是那么惨烈、那么令人毛骨悚然的人间悲剧，它就发生在你我之间！
不要觉得我斤斤计较。一个门户网站的新闻频道，将什么新闻放在头条，实际上体现了这群中国最精英的媒体人，他们有怎样的价值判断，体现着这个媒体的良心。可惜的是，我看到多数门户缺少对弱小生命的关注和同情，而只是一味地追去明星效应，追求宏大意义。
我知道，对于很多媒体人来说，我们都嘲笑，反感罗京，因为他是说谎的人，是刽子手的发言人,一辈子就没说过几句真话，而且说谎时的表情总是一模一样，令人厌恶，而且他还死在了如此敏感的时刻，20年前的今天，他在新闻里喊出了那句经典的“这个螳臂当车的歹徒”。然而，我们的个人判断，不能代替这个社会最基本的价值观。罗京死了只是一个个案，他和我们公众的关系，仅仅是记忆上的联系，谈不上情感上的依恋。相反，成都公交事件，它和我们公众的关系，不是软性的，而是实实在在的利益关系，唇齿相依，我们每个人，都有可能成为公共安全隐患的下一个受害人。
我必须要说的是，凤凰网这次在中午将成都公交的新闻放了头条，而且，这是我们要闻组的编辑向领导层争取而来的结果，这说明并不是上面有明确禁令，要求这事儿不能做头条。凤凰要闻的相关编辑是好样的，至少这一次是，至少证明，我们还不是一群被粗俗的网络传播麻木了情感和人性关怀的人。
我看了肺没气炸来。
就因为新闻没有放第一条，而是放了第二或第三条，他就要诅咒一个死人。什么“情感”、“人性”，去死吧。
家园 有美分党的感觉 家园 呵呵，可以理解 某些人的青少年叛逆心理综合症状，属于心智不全的典型表现。
家园 哦，难怪。呵呵，打打酱油，纯酱油。 家园 这种人不是精英，而是无赖 已经有NC精英借题发挥了家园 同情名人：） 名人嘛，多半是有逾矩的权力了吧。
当然这位赖先生或是赖女士是不是名人，倒还真不晓得。不过想来他虽然话冲了点，但似乎道理还是有几分的，诚然行文也夸张了些，情感也过于强烈了一点（以为其实削弱了他试图表达的主旨的说服力了，感觉象是他们这类人的通病啦）。
这帖子若不是在这版面，也不会来跟帖的了，毕竟干扰旁人的私事很是欠妥了。
社会变迁，家庭小型化，不少时候即便小型化的家庭里，其成员也有地理上的疏远；以致情感真空，同情名人于是有了合理性，还是抑或是在被同情对象身上找到了自己的影子，其实是同情自己，打住，诶，老说错话：）。
意思就是想说其实关注不关注，都是合理正常的吧。象我这样的，当真对播音员同志去世没什么感觉，非亲非故，也不是熟人，更非现今最流行的朋友：），真没有关注他的原动力了。
想起戴安娜死那会儿，香港街市上的老太太也有去当地某场所献花以示哀悼的（电视新闻里看的），其实真没什么大不了的吧，但专门拿出来说，或许就可爱了点。
家园 坚决支持雷声，顺便鄙视一下楼下b开头的ID 多少年来这帮家伙，时刻不忘的是给与中国政府有关的任何人身上泼脏水。如果这拨家伙能多表现出些人性来，他们的名声也不至于有现在这样臭。
楼下b开头的ID，我举报了。
附，得到老铁嘉奖：
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 诅咒一个死人？你懂什么叫“诅咒”吗？ 没见到什么地方在“诅咒”啊！
看你的话：
就因为新闻没有放第一条，而是放了第二或第三条，他就要诅咒一个死人。什么“情感”、“人性”，去死吧。嘿嘿，那么我也可以说：就因为人家表达了一下他的新闻价值观，你就诅咒（这可是货真价实的“诅咒”）人家去死！那么你去死吧！
