主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd
- 复 不花没人性
家园 同意 阿拉木是个好同志。 - 复 不花没人性
家园 送花！ 这个“认证会员”制度真的需要改进，否则就是“劣币驱逐良币”！
- 复 不花没人性
家园 闹钟自己也不该赌气 ↑ 40 ↓ 11 弃权或无效 2
●既然你不在乎什么认证会员，那么就不要申请吧，即便有人为你抱屈我也反对。 －－ 2009-05-15 05:18:33
●态度不好! －－ 2009-05-15 03:07:43
●支持----月色 －－ 2009-05-15 01:13:03
●支持 突突 －－ 2009-05-14 21:29:15
●有则改之，无则加勉。在乎认证会员资格是必要条件啊 －－ 2009-05-14 12:21:06
●支持 纪琮 －－ 2009-05-14 08:10:06
●和上次一样的结果，来表个态度，这是少数人侵犯了多数人的权利，我鄙视投反对票的人 －－ 2009-05-14 05:37:46
●支持。大不了再申请一次。努力啊。 －－ 2009-05-14 01:32:47
●支持，Alarm 认真，理性，有理有据。 －－ 2009-05-13 21:43:34
●表达能力太差，容易让别人误解。过于关注热点新闻，爱吵架 －－ 2009-05-12 21:38:50
●支持！ －－ 2009-05-12 20:24:06
●既然不在乎，那就算了 －－ 2009-05-12 12:20:18
●SPT! －－ 2009-05-12 12:18:48
●支持，zlusc －－ 2009-05-12 11:38:52
●哈哈, 很想第一次投个反对票, 不过看在小妹的面子, 就不当坏人啦 :-) 支持。 －－ 2009-05-12 09:45:28
●我是Alarm：我不在乎什么认证会员，某些人玩命地闹腾吧:-) －－ 2009-05-11 09:24:36
●文风刁蛮，故意挑事 －－ 2009-05-11 08:27:58
●反对这类 －－ 2009-05-11 04:48:58
●反对反对。 －－ 2009-05-10 22:49:00
●文风刁蛮，故意挑事。 －－ 2009-05-10 18:05:50
●反对这类 －－ 2009-05-10 16:55:28
●瓦斯支持 －－ 2009-05-10 09:33:43
●支持 －－ 2009-05-10 07:30:56
●态度颇偏激 －－ 2009-05-10 07:11:54
●支持！ 草纹 －－ 2009-05-10 05:35:52
●积极参与，应给予鼓励。 －－ 2009-05-09 18:51:52
●支持 －－ 2009-05-09 10:57:15
●如此懒人，比我还懒，支持吧 －－ 2009-05-09 05:30:34
●又一位懒得，现在才申请。。。支持！ －－ 2009-05-09 02:12:18
●Alarm是个好筒子，严重支持^^ －－ 2009-05-09 01:21:32
●俺来得有些晚了，支持！－－詹姆斯 －－ 2009-05-08 23:42:58
●支持------小径 －－ 2009-05-08 19:36:39
●我认为Alarm是个好同志 ;-) －－ 2009-05-08 18:45:29
●咋才申请认证呢？俺来晚了，投个票表示支持。 - 渡泸 －－ 2009-05-08 17:20:32
●强烈支持！ －－ 2009-05-08 17:06:28
●【支持】坚决支持敢说敢闹的小闹钟！:) －－ 2009-05-08 14:07:33
●拉一把 －－ 2009-05-07 06:18:38
●临门一脚，赫然 －－ 2009-05-07 05:50:14
●支持支持。。。北宸 －－ 2009-05-05 22:24:48
●善心人，又有自己的力场和观点，支持－suisui －－ 2009-05-05 21:09:26
●这一次应该能过了吧——倾冷月 －－ 2009-05-05 17:19:18
●文如其人，态度颇偏激，不善。反对。 －－ 2009-05-04 12:26:05
●支持 －－ 2009-05-04 09:16:57
●好人一个，支持 －－ 2009-05-04 07:25:55
●支持——不打不相识 －－ 2009-05-04 07:20:41
●继续大吃一斤的支持 －－ 2009-05-04 06:51:15
●有点大吃一斤 －－ 2009-05-04 02:52:15
●“大吃一斤”地支持！ －－ 2009-05-04 00:37:19
●踢一脚支持。寒冷未必在冬天 －－ 2009-05-03 23:31:15
●肖邦:支持~ －－ 2009-05-03 22:41:59
●支持。另，确实大吃一斤 －－ 2009-05-03 22:35:37
●支持 ~frnkl －－ 2009-05-03 19:58:36
●加油 －－ 2009-05-03 09:41:42
家园 你不说我还真没注意到 前面几乎一面倒的支持，然后突然连着5个反对，一下子小闹钟就面临一票出局了，怪不得他恼了。不过这也是小闹钟的缺点之一，该淡定的时候不淡定
●我是Alarm：我不在乎什么认证会员，某些人玩命地闹腾吧:-) －－ 2009-05-11 09:24:36●文风刁蛮，故意挑事 －－ 2009-05-11 08:27:58
●反对这类 －－ 2009-05-11 04:48:58
●反对反对。 －－ 2009-05-10 22:49:00
●文风刁蛮，故意挑事。 －－ 2009-05-10 18:05:50
●反对这类 －－ 2009-05-10 16:55:28
家园 不单纯是这个原因 在讨论中有人拿我母亲和妹妹说事、好像事先约好的一样（这里我就不点名了），这把我彻底激怒了。
我回你的那个帖子，所模拟的那个党同伐异的场景绝对不是凭空想出来的，我甚至可以一一找出能够充当标本的帖子，构成一个完整的例子。
- 复 不单纯是这个原因
家园 花慰一下：） 看来您这场面比我那次大多了，我那次不过是有几位河友言简意赅的让波音“滚”，最多叫我声“搅屎棍”，还没闹到“祸延先考”的份上
人上一百，形形色色，说实话，和这样的人置气是犯不上的。他们搞不好就是想让你生气，您一激动，下一步就是投草，看到您发言的人未必会知道前因后果——波音以前也受过这待遇：）
SO,别去申请那个认证就完了，该发的帖子发你的，该看的帖子看你的，不值得搭理的就让他们一边玩去，从精神到肉体彻底的蔑视他——混论坛有时候不玩点精神胜利是不行的。
这点心理承受能力没有，在网络上早晚被气死，河里的说实话都还算收敛的，在别处再下作十倍的也见识过，跟他们生气，生得过来么
别太往心里去，祝愉快
- 复 不单纯是这个原因
家园 最近几次虽不赞同你的观点,但这里要支持一把 以愤怒为名辱及无辜,辱及对方家人的下三滥手法,不管对谁都是不应该的
家园 喜欢这么干的人还是有一些的 家园 闹钟您这样有宽以待己严以律人之嫌 邓玉娇也有父兄. 您在他人情绪面前做理性分析的时候就应该有承受同等打击的心理准备。那两个回帖虽然不好听但还是有分寸的。
- 复 不单纯是这个原因
家园 TMD，这是什么恶心人干的？ 拿长辈说事，自己良心都哪里去了？狗吃了？
ALARM的一些观点我不赞同，我就认为这次飙车那小子该受重罚。
但说事是说事，下道了那就不是人作的事，问问自己良心吧，什么东西。
- 复 不单纯是这个原因
家园 第一，支持闹钟 第一，支持闹钟，但不支持观点；
第二，谁拿你母亲河妹妹说事，我帮你拍死他们；
第三，不要随便动怒，人家骂你你就回骂，你要是怕关黑屋，俺帮你回骂。
- 复 不单纯是这个原因
家园 不知道情况，不过同一QQ群或同事同学搞小帮派是不可避免的 ，所以你会看到雷同的反对意见。
兄弟再申请一次吧，要大张旗鼓的发帖申请。
