主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
家园 你该配眼镜了，或者新眼镜 现场签证人员?http://www.ccthere.com/thread/2185240拜一下!
我说的是“现场鉴证人员”好不好。CSI的中文译名是犯罪现场调查，主角是一帮现场鉴证人员。
家园 再拜现场鉴证人员,马上去改 配了新眼镜也没办法把美国法律搬到中国来,更何况是美国电视剧里的东东.
家园 你似乎纯粹来抬杠的 “现场鉴证人员”是翻译过来的名词而已。
再注:tg公安称之为“技术侦查人员”，他们的结论律师也是可以采用的。他们所起的作用和他们的“中立”立场，中美之间并无不同嘛。
家园 不抬杠,让您误解很抱歉. 邓的事情我倒不觉得复杂,死伤者是无耻,但是否当死或者说当由邓杀死这个问题也很简单,现场也有证人,被杀者是想强奸还是仅仅用钞票羞辱邓,警方没有公布,或者还在调查,我认为最终也不难判断,个人不相信会当着众人面强奸,毕竟试图嫖娼者和试图强奸者的心态是大不同的.
现在最重要的事情就看邓的精神鉴定,然后根据鉴定结论,邓完全或部分或完全不承担一死一重伤的责任.在邓有责任的情况下,被害人过错将是本案量刑的一个重要方面,杀人案判三年的案例也不是没有过.
我所不赞成的,或者是让您误解的,是我对那个博克主人的态度,那种对社会对警方天然仇视的态度,让人觉得水有点浑,另外,如果他叙述的律师的情况是真的,我对律师的公益精神表示敬意,对专业水平表示遗憾,是的,很遗憾.对邓没有什么帮助.
另外,技侦是公安的一部分,一般有技侦处这个部门,不是中立的.
家园 证据是最公正的 如果能用证据来说话，肯定可以还邓玉娇一个公道。比如博客里提到的，在内裤和乳罩上提取邓贵大的指纹和表皮细胞。但是说实话，肯定提取不了，中国现有的技术做不到，即使是当时就做提取和测试。而现在过了十几天，更不可能提取到。
至于屠夫对警方的天然仇视，是因为警方的说法，前后不一，不能不让人对警方产生怀疑。
家园 改了
- 复 邓玉娇照片
家园 什么阶段的会见? 现在是邓玉娇案的什么阶段?侦查机关没有陪同会见?可以谈论内裤上的指纹?
这个律师可以去骗鬼去了.
还大哭，是演员还是当事人家属？我对这个博克的真实性表示怀疑？
- 复 邓玉娇照片
家园 看了博客，信息量还是太少 提示:需要至少[经验10]来进行【送鲜花】操作！！
你现有:[0]经验
- 复 关于精神病的争论
家园 如果玉娇是精神病，那么整个体制里的人都是精神病。 现在比以前文明了，用精神病的罪名来压人。
如果判邓玉娇有罪，我发誓，不再对这个政权抱希望。
家园 现在国家哪里还有是非？ 连是非都没了，还讲究法律？
法律不是自动运作的。运作法律的是人。人不讲是非，颠倒黑白，那法律还不是跟着黑的走？
家园 感觉至少罪名还是会有 记得正当防卫里面很强调当时环境的急迫性，加上感觉以往直到现在，对于防卫人的行为是否属于正当防卫的认定还是比较偏严的。
记得河里先前也聊过一人攻击半夜入室的窃贼致其死亡，然后好象也是被认定为防卫过当，判了个缓刑什么的。那贼也是普通公民，并没特殊的权势。
感觉关键还是最初的立法者们和后来的司法者们，对正当防卫的审慎态度有关。
当然作为和邓玉娇一样的普通民众，也是觉得她蛮冤的，其实她才是遭了无妄之灾；而那鸟官，当真是抵死。
家园 你说的这个案例应该是因为对方是盗窃 盗窃不属于严重危害人身安全的恶性罪名，如果换了抢劫就不一样了。
记得前不久有一个案例，抢劫犯在马路上行抢，抢完了以后掉头就跑，结果被抢的人气不过，追上去把抢劫犯搞死了。
如果按照“环境的急迫性”来看的话，其实人家跑都跑开了，绝对不急迫，但最后还是判为正当防卫了，法官解释是因为逃窜这一动作仍属于抢劫的一部分，而抢劫属于严重危害安全的恶劣罪行。
邓姑娘这个案子最后判过当还是正当的两个关键分论点，一个是“对方到底是不是要强奸或者严重伤害邓姑娘的人身安全”，还有一个是“对方两个人都在实施伤害，还是一个伤害一个旁观”。
这两条其实大家都知道是怎么回事，但问题是能不能钉死。这个其实也要看庭辩律师的能力了。如果证明对方两人都在进行人身伤害，而且死者是意图强奸的话，那怎么捅狗官都不会过当的，除非邓姑娘跑出去现买了把刀回来捅。