主题：【原创】《南京！南京！》：离悲剧只差一步 -- 梦秋
家园 送花 几年前的一天，公司里的会长拿了一本日本人写的《南京大屠杀是一个谎言》的书在看，不巧那天是我交报表的日子，被搅进了这场我不想参加的谈话。
记得当时，会长说，南京大屠杀物理上不可能杀死30万南京人。。。等等。我回答说：也许是吧。但是，杀多少人叫屠杀？杀多少不叫屠杀呢？以杀人数来定南京屠杀是否成立，太没有人性了吧？
写这本书的人，思考问题的方式，有违人性。
会长刮目相看，说我说的很有见解。
鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 RP了一把~ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 为什么多数导演都会有这个陋习 这个陋习就是 试图去表现大屠杀里面日本人的人性.
黄军的人性就是没有人性.
问题是 一部两部可以,可是我发现新派的电影里面,几乎每一部都有.
可是老派的就很少.
我觉得原因可能是老派电影离事件的时间短,不管是导演还是演员,对于黄军的印象都比较真实.从内心里面比较痛恨他们---这并不奇怪,因为但凡是了解黄军的都会痛恨他们.
而新派电影里面呢,表现人性就是千篇一律的表现人性善良的一面,这实际上我觉得是导演试图用中国人的人性的印象去诠释黄军. 结果造成了, 那个角川并不是黄军,而是一个穿着黄军衣裳的中国人这样一个印象.
对于黄军的人性,我认为表现最成功的应该还是鬼子来了这个电影. 电影里面并不是一开始就表现黄军多坏多坏.只是在结尾处表现了人性的丑恶,也就是黄军的"人性". 这才是精髓,他表现的不是黄军的"黄军性". 当然,黄军性也是残暴的,但是,黄军的人性的残暴,比这个黄军性还要更加残暴.
我觉得这样更加接近历史的真实.
回头来说南京南京
为什么陆川要这样表现呢? 我觉得除了人性的善良,使他宁愿自欺欺人得要给黄军留一抹人性色彩之外,还有一个现实因素是他可能是要用这样的手段来打动日本人要让本片在日本上映.
这个想法无疑是值得赞许的,可惜,日本右翼并不这么看待. 他们在抱怨,本片的场面过于残酷,是丑化黄军.
可我想,丑化黄军的不是陆川,而是黄军自己吧.
家园 日本人本来就是有人性的，就如纳粹里面也有辛德勒，有何稀奇 抗战反水至中方的黄军也不是没有，演角川的那个演员的爷爷就是侵华日军，自杀了，当然我们不知道是因为心理愧疚自杀还是日本战败自杀
纳粹里面辛德勒莫非是主流？怎么就不能拍呢？
南京国军抵抗的同样是极少数啊，也没见人说陆剑雄不该有的
家园 原来量的不同不算不同 家园 问题是 纳粹看到黄军暴行 都要胆寒 听说 拉贝就是纳粹.
纵观二战时期,纳粹人士看到黄军所为有不忍者,乃行善事.
未见有相对者.
人皆云纳粹如何的恶,吾等未知不敢反驳.
但见纳粹于黄军相比,虽非圣贤,称一个善人,已是大大的过谦了.
黄军的人性,即便是有,也比纳粹也是少之又少几乎不见.
另:再谈黄军人性.就以本人之所见资料,倘若这一星半点的人性,要么是日共分子反战人士混入黄军,要么是黄军被俘之后急忙表现的人性.
除此之外,没见过哪个正统黄军在正常情况下,表现出来人性的.
要知道,不管拉贝,还是辛德勒,人家可既不是共党分子,更没有被俘虏.