西西河

主题:【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

共:💬229 🌺220
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 您混淆了战略和战术这两个层面

            战略的决策是国家的底线,是不能动摇的,而战术却可以灵活多变,但是,在绝大多数情况下,战术是要为战略服务的,这是就手段和目的的关系.当战术违反了战略利益的时候,改变战术是必然的.

            具体的我就不再多说了,很多朋友犯和您一样的错误,在那些回复里我有详尽的回答....我的手太累了

    • 家园 不得不说,这又是一个先打枪后画靶子的好例子

      为什么这样说呢?作为一个历史事实,中国政府在出兵前,屡次公开和私下警告美国人,不要越过38线;你过38线,我们就要出兵干涉。所以中国的底线就是38线,美国政府是不是要入侵中国大陆本土,根本不是中国是否出兵的依据。你不过自己虚构一个敌人,自娱自乐而已。

      • 家园 我说过了,出兵朝鲜是必要的,您仔细读我的帖子了么

        我从来没说过美国政府是不是要入侵中国大陆本土和中国是否应该出兵之间有什么因果关系的

        • 家园 当然读过了,但不明白你

          既然承认战略缓冲区的必要性,承认出兵是对的,又“从来没说过美国政府是不是要入侵中国大陆本土和中国是否应该出兵之间有什么因果关系”,讨论美国政府是不是要入侵中国大陆本土有什么目的???我的印象是这里主流的意见是美军陈兵鸭绿江将是中国无法承受的灾难,与美国政府是否要入侵中国大陆本土没有关系。

          如果你认为哪位朋友的事实和逻辑有问题,请直接指出,而不是这样空对空。

          • 家园 你误会了,我只是很单纯地回答某个人的问题而已

            没啥政治定性,给谁翻身什么目的的.很单纯!!

            • 家园 好奇,哪位说美国要入侵中国大陆本土的?

              有这么弱的问题?值得欣赏。

              • 家园 恩,好像就在青史微言的板块里

                后面的跟帖说什么的都有,我实在看不过了,就发了这个帖子,只是提供一种分析国家决策的方法而已,没想到惹来一片骂声,也许仅仅因为我说的是美国吧.

                • 家园 追问一句,哪一篇?
                  • 家园 标题好像是

                    "郁闷啊,为什么说朝鲜战争中美国无意进攻中国?"类似于这样的标题,我记不太清楚了


                    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                    • 家园 好风老师,你如果举手之劳验证别人帖子题目的功夫都不想做

                      怎么让人相信你认真看过人家的帖子呢?不就是同在青史微言版的索伦:【原创】真是纳闷!怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢吗?你再回头仔细看看,人家除了题目与你的帖子内容沾点边,又何曾论证过美国政府要进攻中国大陆本土啊?

                      • 家园 请注意,那篇帖子的前提

                        这篇文章的开头提到

                        今天看了几篇抗美援朝的文字,各有见地,唯有一点,总被提及,就是考很多美方材料来说明,“韩战初起,美无意进攻中国”。似乎以此为定论来分析各方、尤其是中国的决策,看得我难受,不吐不快!

                        也就是说,作者对“韩战初起,美无意进攻中国”持有异议的,他认为以前支持这个观点的材料都是美方的材料,所以这个观点不是很可靠,至少是,值得怀疑的.而且更重要的是,在此贴的很多的回帖中以及其他讨论韩战的帖子中,也都存在一些观点----认为韩战中美国意图入侵中国

                        我这篇帖子就是回答这个疑问的,如果您对“韩战初起,美无意进攻中国”这个观点无异议,那么这篇帖子实际上不是为您写的.

                        • 家园 重点是这句

                          似乎以此为定论来分析各方、尤其是中国的决策,看得我难受,不吐不快!
                          而且你要看下文怎么具体展开的。其实,作者对此也有一个解释索伦:不赞成您的史料运用方法,见第一段。我觉得是你没有理解作者的意思。

                          • 家园 为什么要一定纠缠到那个帖子的问题上呢??

                            举个不恰当的例子,醉汉嘴里说出的相对论,并不会因为仅仅是醉汉说的,就不被认为是真理么?假使,仅仅是假使,我对自己写帖子的缘起有一点记忆模糊了,这对我的帖子中的观点可能产生影响么?

                            我写帖子的缘起可能影响到我的观点的客观性,中立性,正确性了么??

                            • 家园 因为西西河的绝大多数没有认为美国开战时要进攻大陆本土

                              而你似乎是把大多数人当愤青了。那个帖子是你举例的,当然要搞清楚人家是不是应该戴你扣的帽子。

                              如果你所要推翻的观点,只属于西西河的少数人,你在这里情绪激昂地发这个帖子有何意义?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河