主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl
家园 打仗跟打架有时候很相似滴 两个人打架,一个身强力壮掂着板砖,一个瘦小枯干掂着土豆.
结果俩人打了一架,大个子小个子都是鼻青脸肿.最后发现谁也打不死对方. 就讲和了.
.
为什么美国人会觉得窝囊,会觉得不服气,可不服气还不行呢? 就因为他觉得他掂着是板砖,跟掂着土豆的天朝打,结果弄了个鼻青脸肿,继续打吧又没有必胜的把握,而且眼看着对手好像越打越有力气(到抗美援朝后期,双方攻势钝化之后,志愿军的实力大增伤亡减小了很多)所以不打了.小个子也发现,大个子不怎么会打架,可身体确实强壮,板砖也确实厉害,所以也不打了.
表面上看是和局.
可但凡有点人性的人,嗯注明是男人,而且是打过架的男人.都知道是谁输了
别的不说了,总之一句话,历史是数字,可历史又不完全是数字
所以呢,完全靠干巴巴的文字去解读历史,本身就是歪曲历史滴.
家园 想象一个中国军人的后代， 将指挥过杀戮和虐待中国军人的敌军将领作为自己的崇拜对象，这是怎样的奇伟呀！我等还有什么可说的，只能仰慕滔滔一番，然后........唉！
家园 战场上得不到的，谈判桌上也得不到 仅此而已。
家园 这个最多只能说谈判没谈赢，谈不到战争的输赢 朝鲜战争停战，我方要价和最终结果：简单的讲，我方的要价（不仅仅指官方桌面上的）包括台湾，联合国席位，和美国从朝鲜撤军，其他的当然也有，如战俘遣返，但是没有前面的几个重要。美国的政府，军方和议员对这些问题都有很深入的讨论，当时的媒体里对这些也都有报道。
而最后的结果大家也都知道。
美国同意停战，实际上只承认了一点，就是以双方实际的战场位置划分朝鲜，其他的，一概没有买帐。
停战签字时双方主将的感慨，也是一个鲜明的注脚
家园 这句话也不正确。谈判的输赢是在战场上决定的。 其实，px没有提到要价的过程。
美方原先要求地面上多划一点，说他有空中优势。如果以地面战场态势划界，他吃亏了。要求补偿。而中朝方要求依照战线划。
最后呢，连金城反击战打下的也划到北方了，这才有了二次勘探划界。
折中的是非军事区。双方各退一步。
所以，谈判都是假的。战场上拿不到的，谈判桌上一样要吐出去。
美韩方就是把金城吐出来了。怎么样？px也没认为中朝方谈判胜利了呀？pg，还是pg问题！