主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage
家园 一针见血呀 他们本来就不是左派，他们是民族主义右派。说他们想搞军国主义，一点没错。问题在于，军国主义至少是英雄主义的，比南方系的买办投降主义强。
至于说那些人骨子里是什么，谁知道呢。他们现在这么说，完全可能是因为，主流宁愿军国主义纳粹主义，也不要社会主义毛泽东主义。
- 复 一针见血呀
家园 错了 问题在于，军国主义至少是英雄主义的，比南方系的买办投降主义强。难道为了反对“买办投降主义”，就一定要去为“法西斯军国主义”叫好？
“买办投降主义”是错误的，难道“法西斯军国主义”就是正确的？
在当下的中国，难道“买办投降主义”已经成为了上至庙堂，下至民间的主流？其强大到以致于要用扶植“法西斯军国主义”来抗衡的地步？－－反正我是没看出来。
在我看来，正确的做法是－－既要反对南方系之类的柿油党，也要反对如《不高兴》的作者们这样的极端民族主义倾向。
即便退而求其次，也应在肯定《不高兴》所提倡的爱国主义的同时，指出其间所隐含的军国主义和法西斯主义倾向，这才是负责任的做法。
而仅仅因为存在南方系，就大力褒扬另一端的极端民族主义和法西斯军国主义，岂不是从一个极端，跳到了另外一个极端？
- 复 错了
家园 我觉悟不高，落后群众嘛 我对毛泽东主义和纳粹军国主义都可以接受，因为这两种都可以把中国搞成世界头号强国。
当然，我不反对你既反对南方系，又反对《不高兴》，但我愿意和《不高兴》结成统一战线反对南方系。
家园 搞成“头号强国”之后呢？ 我对毛泽东主义和纳粹军国主义都可以接受，因为这两种都可以把中国搞成世界头号强国。德国和日本的法西斯分子，用军国主义使各自的国家都成为当时世界上的强国之一，但他们用军国主义并不能解决自身固有的矛盾，只能寄希望用战争去“管理边境之外的更多资源”，结果呢？－－数年之后，他们都变成了一片废墟。
中国是世界上人口最多的国家，或许达雅兄认为凭此中国就可以成为一个例外－－一个军国主义、法西斯主义的中国会成为世界头号强国并长久保持。
但是，这真的是一种必然吗？
家园 搞成头号强国之后倒是要好好想想 希特勒最后失败是因为人不够多，他要是有四亿人，苏联也挡不住他。所以，我认为中国搞纳粹主义也能搞成头号强国，因为中国的人口比世界现有发达国家加起来还要多。
当然，搞成头号强国之后还是要想想的，纳粹主义确实不适合管理辽阔的多民族国家。但现在不是离头号强国还远着么。雁还没打下来，先争怎么吃可不是个好习惯吧。
家园 又错了 毛泽东主义从来和纳粹军国主义是不相容的。
用爱国主义去反对南方系的柿油党们的“买办投降主义”已经足够，但却要去和“法西斯军国主义”搞统一战线，到底是“买办投降主义”已经强大到了深入国家和民族的骨髓？还是“爱国主义”已经孱弱到了不堪一击？
恕我直言，您要去和法西斯军国主义搞统一战线，要么是高看了“买办投降主义”，要么就是对理性的爱国主义的妄自菲薄
- 复 又错了
家园 凭什么说“毛泽东主义从来和纳粹军国主义是不相容的” 毛泽东可以在红军时期建议和十九路军合作，在抗战的时候和老蒋合作，为什么就不可能和中国版的纳粹军国主义合作？
无非是中国当时没有出现有力的纳粹军国主义，没有给老毛这个机会罢了。
家园 至少在目前已知的毛主义中是找不到与法西斯军国主义合流的 理论资源的。
十九路军和蒋介石，都不是法西斯，老蒋也从来没有走上过法西斯军国主义的道路－－虽然老蒋对法西斯主义相当欣赏（一个主义、一个政党、一个领袖），但毕竟没有走上这条道路。
恰恰相反，正是老蒋并没有将“一个主义、一个政党、一个领袖”真正落实，抗日统一战线才可以维系。到老蒋开始试图走一条法西斯主义道路的时候（仅仅是开始），内战国共第二次内战爆发了。
退一万步说，即便可以假设老毛会在民族危亡的最紧要关头接受老蒋的法西斯主义，但那也只是为了实现民族的“自救”，属非常时期之非常之计，而“使中国成为‘头号’强国”，则是“自强”，虽也是重大的任务，但远远不是民族危亡之紧急可相比拟。
家园 这个评论有道理。花之
家园 四化归一化：社会矛盾在激化 人民群众和官僚买办们的矛盾在激化。反映出来，就是南方报系这些家伙们在睁着眼睛说胡话，象“文革”末期的“梁效”一样。