主题：【原创】万里风中虎的两个不知道 -- 大雪满天
家园 小虎与润树的争议焦点就是关于TFP的解释 以及与索洛残值(Solow residual)的关系。一点也不神秘，具备微积分和统计的知识以及一点阅读理解力任何人都可以搞懂。一个概念性的东西，哪个刊物会接受这种科普发表？
家园 那2位不是要反林毅夫么？就写驳倒林毅夫的论文啊 家园 你让偏见遮住了自己的眼睛 这个争议的过程是这样：润树的帖子当然是质疑了林毅夫的结果，小虎不爽，说润树连TFP的概念都没搞懂，凭什么质疑，但是小虎解释TFP的时候，犯了一系列低级错误，包括对数问题、量纲问题，也没解释清TFP与索洛残值的关系，最后直接说我是搞TFP的专家，你是野狐禅，以及其它一些很刺激的话。
所以就争议本身，与反不反林毅夫无关。润树的这个论证是否正确，也许需要专家判定，但基本概念的正误，则没那么复杂。
家园 网络远不如期刊 那么好吧，请反方发表论文来驳倒林吧，做不到同一期刊，同一级别的总行了吧……
- 复 网络远不如期刊
家园 兄台这话偏颇了 首先没人说林犯了低级错误，犯了低级错误的是万里风中虎。大雪满天的帖子已经明确说了，林算TFP的方法和润树是一样的（其实万里风中虎的方法本质上也是一样的）。
至于润树和林的分歧，我没有仔细看，应该是回归参数和加权项选取不同的问题。这个没什么，经济学上这种争论多了去了。林毅夫的文章也是三天两头被质疑的，也不在乎多这一篇少这一篇。
发期刊论文这事，我觉得就纯属仗势欺人了。这年头，既没背景又没关系的圈外人怎么可能发期刊论文？真要发了，就是索卡尔骗局了。咱在论坛上讨论问题，还是少做这种事的比较好。不然以后科普论坛，扔出一叠子的cns，咱也受不了不是。
- 复 网络远不如期刊
家园 你没有仔细看帖 林毅夫从来没犯低级错误。
对不起，我认为你不在认真讨论，我不回帖了。
家园 Kill 3 birds with one stone
家园 润树不知道, 估计他也很忙, 但总不能有空写, 没空投吧, 这不划算.
楼主已经搞了一篇, 要不就是把自己的全部理想都倾注在, 天津大学学报社会科学版2004年第六卷第四期299-302页的论文上了, 所以来我们最多只是开seminar来着, 还是不带提意见的那种 :)
润树的TFP算法我认为没什么问题, 现在河里至少也没有人公开认为有问题了. 润树文章的其他部分我就不清楚了, 牵涉面太广. 话说回来, 润树自有他本专业的学术名誉, 他写那文章的认真我挺佩服, 但毕竟还是玩票性质吧, 你说呢