主题：【原创】关于农业总要素生产率及其讨论的说明 -- 润树
家园 应该不是吧？ 按照供需关系推断，如果真的缺粮，而政府不作为，黑市应该盛行的，似乎没有出现这种情况吧？
具体恐怕要问慕容兄了。
- 复 应该不是吧？
家园 我在县委挂职的时候就打击过粮贩子 打而不绝，粮贩子不少。
这个问题说起来一言难尽。粮食公司说他们这个缺那个缺不愿意下乡收购，粮贩子倒是愿意下乡就是上面说是坑农要打击。
家园 如果撇开国家安全不说的话 我倒是以为这和改革前所谓打击投机倒把没什么不同，你国家不愿意收还不让贩子收，道理呢？如果当年的官们能从民生需要消费的角度去想想，如果现在的官们能从卖粮农民的角度去想想……
如果这个政府之前、现在和可见的将来都会做出那么多荒谬可笑的事，那么对于生活水平的改善这唯一一项被当成功绩宣传的东西，我宁愿相信那只是一个捎带脚的副产品！
反过来说，当下想让我去相信政府尤其是地方政府在下什么很大的一盘棋，多么多么为百姓着想，会有多高的行政效率，那和我相信猴子会打出莎士比亚全集的性质是一样的。概率还是存在的嘛
顺便表达一下对屁股决定论的怀疑，如果屁股明明不在那一边脑袋却在那一边，何解呢？
家园 如果不强制农民会很愿意把全部粮食都卖给粮贩子的 什么时候他们给的价格都比国家给的价格高，也没那么多说道这不行那不行的，还上门收，干吗不卖？
家园 那承包合同怎么办呢？ 不要忘记签的承包合同有交售粮定额的。国家储备粮也有要求的。
打击粮贩子这事其实我也有不同意见，如果国家粮食公司能把事情做好，那就不会有粮贩子的空间了。如果粮食的收购渠道多了，那因为竞价的关系，农民增收的可能性也大。但粮食公司说啦，他们运力有限储存量有限，不可能做到上门收购。
另外，国家的粮田直补之所以按亩折算而不是按收购量折算，就有压缩粮贩子空间的意图在内。
总之这个事情也是一团乱麻，怎么处理都难以让各方都满意。
又要农民种粮食又要他们增加收入，最根本的办法还只有大幅度提高粮食价格。但是因为害怕通货膨胀，这个办法还是不敢用的。
家园 还是屁股的问题 不要忘记签的承包合同有交售粮定额的。国家储备粮也有要求的。打击粮贩子这事其实我也有不同意见，如果国家粮食公司能把事情做好，那就不会有粮贩子的空间了。如果粮食的收购渠道多了，那因为竞价的关系，农民增收的可能性也大。但粮食公司说啦，他们运力有限储存量有限，不可能做到上门收购。
如果这样想呢，为什么会有交售粮定额？我理解更多的是一种惯性：以前粮食亩产很低、全面放开会导致遇到突发事件无法及时扭转、强制一大部分人待在农村……如果为了粮食安全的话，不大有必要在全国都实施这个。现在是稍稍增产增收国家不愿意，放开爱种不种又不愿意，老大，这个钢丝是很难走的。
看到第二段我想到的是：如果供销公司供销社能做好，就不会有小商小贩投机倒把的空间了。如果国营企业能做好，就不会有民营企业的空间了。听起来是不是很熟悉？
家园 花这样的态度。 家园 上花支持 河里需要就事论事的风格
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 上花支持,这才是西西河的风度 家园 谢谢老乡的支持
家园 你继续用你所认为对的方法做就可以了， 有分歧就各自保留吧。
发表后在河里留个帖表明一下哪个期刊，我一定去拜读。
家园 有理有据好风度 特别赞同“对事不对人”这句话