主题：没有**只会更好？ -- 呆鹅
家园 管理员是应该多巡查一下这些扰民的帖子的。 不能单等投草举报。因为大批会员都未认证就无法扔草。如我。
我跟老铁讨论过很多次，这样限制会员投诉权利不合适。
可惜我的想法老铁始终不认同。所以我既不是认证会员，更不会
去申请做管理员。目前的乱象，只能干看着了。
只能呼吁呼吁，该管管某些铁了心要当翻江鼠的家伙了。
说实话，这时候还非要保护他们的“翻江”权，我还真有点悲愤的感觉。
家园 尚没有投草权的，可以到公告版发帖投诉，里面有很多先例 不投诉就没有管理员能够忙得过来看你关注的帖子。
这就需要增加管理人手。
家园 有人那样去做的效果相当差。 呵呵 ，好了，老兄，我们偏的好远。
我们刚开始谈的是是否一定要维护任何人的发言权，
即使他是邪教教主、骗子、妄人在扰乱西河。我认为否。
老兄你呢？如果你也认为否， 我们就不必继续争了。
至于用什么手段管理么俺就不谈了。反正老铁也听不到。祝好。
家园 恐怕不是那样，我看到的都处理了 这几年下来，西西河永久封禁的各种人不少了。我都是支持的。这个你我没有异议。这是你的侧重。
我侧重的是重在要人人参与，让管理层早知道。
家园 闲聊一句吧,光明女神可是被钻了版规的空子差点永久封禁的 所谓处理,不知道那些宵小是怎么处理的.
反正光明女神连被解封都没有,还给关到被恶意封禁的时间为止.
只不过这些事情被公之于众,于是恶意的投草被制止了.
管理员么......说了什么,又没说什么...我还是不说什么的.
这个事情么,其实很应该闹下的....种种原因,我看到西河当时翻了天,矛头直指监察我也没有多说什么...若是因此就说西河的制度如何优秀,管理层如何贤明...容我笑一下,保留自己意见好了
闲聊一下,算个反例吧.
家园 打个岔 不知道那些宵小是怎么处理的这句话我理解"宵小" 是“需要”被处理的对象，似乎瓦斯的理解是执行处理权的主体？要不怎么会说到不尊重裁判？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有话要好好说才能获到理解 很多人，包括我，都对某些个具体处理有自己的意见。但是有话要好好说，不可上来就骂“宵小是怎么处理的”。
在赛场上要尊重裁判，即使裁判明显误判。奥运会的规则可以借鉴。
家园 你大概没看过我请求光明解封的帖子? 宵小是个客观词汇,比如说称呼偷了别人钱包的人为小偷,如此而已..
如果您没有看,我很能理解你为什么说有话要好好说..如果您看了还说不是宵小,我也只好望天
另外,我并没有不尊重裁判,我只是指出裁判做了什么没做什么,并保留自己的意见
如果这样还是不尊重裁判,望天...容我弱弱的问一句....请问,您是用什么来裁判我不尊重裁判?
并且请求您是否先去了解一下我所指出的事情然后再做结论呢?
家园 我接受你这个解释。但是“恶意封禁”仍然有疑问 因为你是摆在一起说的，容易混在一起。
况且，你没有使用“被处理”来确切描述。
家园 这个事情，如果你如你所说的了解大部分例子 你应该知道，我说的是怎么回事。。。这个事情，是铁手修改规则，对隔了一定时间的旧帖不能投草的起因，我想多少有资格被称为西河的一个经典案例。假如你如你表现出来的，拿出的自己的知道的事情就足以证明现有制度的完备，我想是某种暗示这些经典案例的熟知。
倘若你只是表示这个只是你的个人观点，我也没有什么意见，只是对你自己的个人观点用来反驳另外一种和你相反的观点的行为，表示我的另外一种观点。
另外，我的行文并没有不合文法之处，我首先就是说她被钻了空子。。。显然不会是拥有封禁权力的管理员去钻空子。。。望天，你要做另外一种解释，我不介意并且理解你为自己的辩解。
最后，假如你如你所说了解了事情之后，我很高兴你承认了这个事情是你所陈述观点的一个反例。
家园 很高兴认识你了，以后有英雄救美的机会要通知我呀