主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska
家园 这个也很有道理。。花上。。 家园 delete - 复 delete
家园 我怎么感觉你在逻辑上有点儿矛盾 你的话我看了几遍，可是感觉还是不能完全理解你要表达的意思。我的理解是你似乎说网络暴力的产生的原因之一就是政府对舆论监督的压制，所以网络暴力在某种程度上可以理解，我们更应该批判政府的专制。不过你后面举的那个digg.com的例子我就不太明白你要说明什么了。美国向来是标榜自己言论自由的，而且我也认为它的确比国内自由，但是那个digg.com上也出现了网络暴力的现象。那岂不是和你前面所说的网络暴力是政府压制舆论的结果相矛盾吗？
你在后面的一个帖子里提到“自打本届领导人上台后, 我也亲身经历过……所以请原谅我在这个问题上过分敏感, 上纲上线. ”说实话，我的感受正和你相反。从我开始上网，到现在已经十年了，因为职业和兴趣的原因，80-90%的上网时间是看时政类、历史类的新闻、论坛的。我的感觉是政府对网络言论的控制似乎是有意识的逐步放开的，特别是最近五年，除了轮子功等一些敏感话题外，群众讨论政府的政策问题、腐败问题已经基本上没有什么禁区了。
- 复 delete
家园 wuyie 但是网络暴力比起现实中许多暴力形式而言, 是相当轻微的一种了勿以恶小而为之。
请别介意我钻牛角尖，但多思考一点，谁来划这根线，多少暴力是合理，什么时候算是越线呢？
我可以理解这种“非理性”，我一边理解一边回避。谁又能否认不少网络暴民是抱着一种自私、得意、解气、娱乐的态度推波助澜的呢？他们满足了，走了，谁为受害者说几句？
- 复 delete
家园 恶高那个小女孩是太缺德了，拿什么都不能辩护
家园 其实这个网络暴力，可以看成是媒体暴力的衍生 媒体的本性就是希望天下大乱，至于真相如何反而不是关注的重点。
家园 这玩意与其说是网络暴力，我到觉得更不如说是干群关系对立 看了些论坛，感觉现在不少人怨气还是比较大，觉得社会不公正，当官的没有一个是好东西。西西河算是比较和谐的。
家园 完全同意
家园 加害的主犯是官僚体系而不是“网络暴力” 网络真有那么大的暴力，周老虎也不会打了快一年。真正的责任人也不会至今还没有受到应有的惩罚。
林丛事发到被撤职，也就短短几个星期之内而已。能够直接接触到案情的是官僚体系，能够对林作出处理的也是官僚体系，这个体系如果自己不详细调查，不实事求是，搞出了冤案到底该谁负责？
请问按照中国的政治制度“网络暴民”有那么大权力几星期内让一位局级官员下台么？
有人说这个处理决定，是“网络暴民”对海事局施加压力的结果，殊不知正是这个处理结果掀起了“网络暴民”--你官方都这么快处理了，林难道还无辜么？
林这件事情，看到海事局官员在那里大谈网络暴民，觉得实在是非常的恶心。真正的责任人就是那帮不实事求是，只唯上不唯实的官员，他怎么不谈谈他们的草率决定？
这帮人对待自己系统的官员都这样，对待普罗大众还能如何就可想而知了。
家园 不杀猪头是有道理的。 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 更”冤”的在这里: 更”冤”的在这里:
南京江宁区原房产局长周久耕被立案审查
http://news.sina.com.cn/c/2009-03-07/220517358485.shtml
家园 证据? 其实这件事要弄明白很简单， 上公堂就是了． 如果林某真的是理直气壮， 他官都丢了， 没什么可怕的了， 应该不会怕上公堂用法律手段还自己一个清白．
网络暴力？ 网络暴力兴而乱臣贼子惧， 我看到的是这一点．
当然， 一个公正有效的社会是用不着网络暴力来达成这个功能的． 这是中国的悲哀