主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
家园 新手，所以才发现被送了通宝，美ing 叫师姐可真是不敢当，不是因为怕显老，而是我这个人学艺不精，什么都是半瓶子---套用梁实秋的评语：都疑心我是内行了：）
家园 贫富分化那一段感觉还是说服力不够啊 经济危机会由一些偶然因素引起啊。有发生的条件了，也不一定就会立即发生。就好比一战，国际形势决定了它会发生，具体什么时候发生，还要取决于一些偶然事件。
认为贫富分化导致这次危机的人会反驳，你不应比较1995年和现在，而应比较比如从80年代到现在平均的贫富差距，和战后到六七十年代的平贫富差距。他们认为，这次危机这是这三十年贫富差距增大的总的清算。
顺便说个自然界略相似的情况。有的时候，很干净的水，零度以下是不结冰的，因为没有凝结核，一旦晃一下，就会迅速结冰。
家园 为何要在贫富差距下降了１３年之后， 来清算１９９５年前由于ict技术带来的贫富分化?
如果你了解二战后美国的收入分配不公的演变情况就会了解：
在１９８０年前美国的收入分配不公的状况是持续下降的，而失业率持续上升。
而１９８０年后收入分配不公的状况持续恶化，失业业率持续下降。
1９９５年后，高经济增长，低通膨，低失业。
所以，在７０年代收入最公平，是经济最糟糕的时候。９０年代收入最不公平，却是经济最好的时候。
只要工会实力足够强，收入就公平。
现在工会在新经济的冲击下控制工人收入的能力下降，工资变得有弹性了，就不公平了。
美国汽车工会的势力最大，控制力最强，汽车行业内部的收入最公平，所以这次就要干掉他们这些绊脚石，彻底瓦解美国传统汽车工业，把这些陈旧的技术都驱赶到不发达国家去。
１９７９年前的中国收入分配肯定比现在公平，为何还有６０年的经济危机？中国现在收入分配不公天下top 5,可却是危机最小的国家之一。
这些矛盾能用偶然来解释吗，那到底都是为什么？
用收入不公来解释经济危机是本末倒置的结果。
家园 我来出个题目：金融行业是一个经济体内的交易成本的一部分。 希望正反两方都来说说看法和理由，这可以把分工交易、交易成本这几个老虎用作论据的概念深入讨论下去。
老虎这个帖子本来是回复我的，我也已经又回了，可是众多河友的热情参与把我的回复压到底下车库了，
，只有用这个不太光彩的手段把我的回复顶上来，
另外，感谢王树兄提供收入差距的数据
家园 尝试回答一下。请指教 1、金融业满足了社会对资金需求，因此也是社会分工的一部分。
2、金融业的发展扩大了交易面，减少了社会的总体交易成本。
3、任何一个产业都是有成本的。如同任何一个产业，过度的供给就是浪费从而增加成本。
所以，“金融行业不是一个经济体内的交易成本的一部分”，而是一个成熟市场经济的有机组成部分。另外，正如生命的传承和进化要依赖遗传和变异一样，遗传象征稳定的一面，变异象征风险的一面。对金融系统而言，银行系统象征着低风险高稳定的，而股票和债券系统等象征着高风险也高收益的一面。
家园 【文摘】华尔街高管公款招妓 作为虎大：“ICT资本外溢导致的金融业的道德风险”的一个例子。
http://www.hkwb.net/html/2009/03/04/92215.html
据《环球》杂志报道，名单中有破产的雷曼兄弟、JP摩根大通、高盛集团、美林证券、德意志银行等金融机构的高层，以及大规模私募基金经营人、NBC电台副总裁、大型房地产开发商、华尔街法律事务所合伙人、美国职业棒球协会共同主席等。不仅如此，他们还都是使用公款支付招妓费用，事后还巧立名目索要发票。消息一出，全球为之轰动。
家园 学习学习 学习学习！各位继续！
关键词(Tags): #万里风中虎，家园 学习一下交易费用 市场是最有效率的，经济发展分工是必须的。
如果交易费用可承受，就尽可能用市场上完成分工。
否则就要靠企业组织，政府机构去完成分工，但这个时候效率是低下的。
但是这个解释不了日本发达的原因，他都是靠大型企业组织去完成分工。
这么做他效率不好。可能是追赶模式下，信息比较清晰，这种情况下
企业组织分工效率也不错。也可能研发工作不好市场化，大企业有其必要。
交易就两个部分，寻找对象，讨价还价。大家寻找对象可能效率都一样，
德法意因为工会讨价还价，所以交易费用高。英美可以对象寻优，直接找
中国去了，又好讨价还价，所以效率高。
看来工会真是害人不浅，中国以后采取什么模式呢？才能即保证和谐，又
保证效率？
中国内部足够大，市场规模也大，各要素可以发展最优，那么
对于交易，交易对象可以寻优，而且只要对象够多， 工会讨价还价造成的
影响也可以减少一些。不至于象德意法一样。