西西河

主题:【原创】令人震撼的印度贫民窟(多图) -- daharry

共:💬509 🌺1072 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
      • 家园 这么好的话,你住过去

        没人拦着

      • 家园 令人羡慕的印度的随地溲溺制度。只说溲溺不谈政治民族。

        中国穷人在城市的溲溺问题和印度一样严重,印度的随地溲溺制度至少解决了一部分穷人的溲溺问题,可中国穷人连随地溲溺的权力都没有,如果中国能随地溲溺,很多人都会去做。如何解决中国穷人的溲溺问题也是很大的问题。

      • 家园 我把你的话告诉一个印度朋友。

        他说你脑子有问题。

        后来又加上一句,如果你喜欢欢迎随时去住。

        多谢提供笑料!我们笑得很开心。

        • 家园 没什么奇怪的,有些人就是这德性

          宁要民主的草,不要TG的苗,看看这帮人成天为印度之类的loser国家捧臭脚的劲头吧

          这号人如果早生30年,就是红卫兵造反派的料。只不过现在的愤青流行逢共必反乃至逢中必反,引得他们也跟着人云亦云罢了。

        • 家园 还有更好笑的。

          我们市有买不起房的外来人和本地农民鉴定协议,农民提供土地,外来人建房,在这次拆违攻坚战中全拆了。

          买不起房就不要赖在城里,城市只要你的劳力,年轻的时候你就租房,老了就回农村,拆你房子的时候还哭爹叫娘,真的好笑。

          你可以再问下你的印度朋友如果政府强行拆除贫民窟,让这些人离开城市是不是也好笑。

          • 家园 好一个激情燃烧男

            其实你这么慷慨激昂真没有必要,谁想要在你那个城市住,没钱没工作也可以住在你房间里嘛。想必你不是那种极恶非道的,可以看着别人哭爹叫娘还不愿伸手帮助的坏银。

            唉,我们这些麻木不仁的人,总是觉得没有能力住在城市里的农民,也可以回到自己的家乡去靠劳动建设自己的家园。城市的现实就是不可能让每一个希望在城市生活的人都坚持下去。古今中外,任何一个城市在任何时间段都是如此。

            而像你这样像火一样燃烧的汉子,当然要表现出自己除了不要钱的口水以外,还有其他愿意慷慨解囊的地方吧?嘴里高呼口号,却想让公众利益为阁下的仁慈买单,那就有点慈悲到无耻的意思咯。你不是这种人,对不?

            哦,对了,你最好还要先问问,印度的失地农民有没有地方去。如果在家乡还有土地可以耕耘,有个不是用铁皮和塑料袋搭起来的房子,印度贫民窟里的人愿不愿意去。

            • 家园 我没有什么激情,只是觉得土地制度可以改革,大家都有利。

              比如这次拆违,建违章房屋的农民并不是没有土地,他们都有宅基地,难道不能以地换地,他们放弃家乡的宅基地,当地村民同意,就把他们占的土地划给他们做宅基地。我老家早就有人做了,只是先迁户口,再买宅基地。

              如果农村集体土地可以直接流通,房价也会下降。

              • 家园 你的意思是说,改变土地政策,鼓励农民以宅基地牟利?

                嘿嘿,再看看主贴,那就是印度那些失地农民的下场!

                宅基地制度,就是为了让中国农民有个安身立命的地方。你以为农民玩儿资本,能玩得过那些手里有大笔资金的专业人士?政府不允许土地的私人买卖,你以为是为了谁着想?现在不管是拆迁安置,还是征地建设,都是公对公的。换句话说,国家承担风险后果。不管是村委会、乡政府、镇政府还是县市政府,被拆迁的农民总有个说理找安置的地方。你让农民自己私人玩玩看?你以为商人比政府更可靠,更诚信是不?资本追逐的是利润,不是人道!

                这么跟你说吧,你出的这个点子如果真的实行,那么印度的贫民窟倒是离中国不远了。

                • 家园 不是牟利,是以地换地。

                  你放弃原有宅基地,在本地村民同意后,在当地划宅基地。

                  现有土地制度保护的是政府和开发商,农业用地可以禁止流转,宅基地完全可以流转,要保障农民居住可以要求购买者必须提供安置房,担心农民会卖掉,可以规定安置房不可买卖。比如你购买一块宅基地,盖四层住房,将其中两层给农民做安置房,自有两层。这样可以个人自建住房。

                  在我们这商人倒比政府更好,相同的房屋,政府补偿40W,开发商80W,其他条件一样。

                  • 家园 什么叫放弃原有宅基地?
                    • 家园 农村是一户一宅。

                      农村分家另立户口就可以无偿获得一块宅基地用于建造住房。

                      宅基地完全是可以流通的,只要不让耕地流通,耕地有同一性,湖南和湖北的耕地种出的水稻都一样,但宅基地不一样,城郊和山区的宅基地天差地远。可以规定购买宅基地必须提供安置房,规定安置房不可流通和宅基地不可流通一样。

                      这就可以集体建房,三人买160平的宅基地,建5层,上面两层给农民,下面三层自己住。我们这有人做了,就是建房还没产权,不保险。

                      • 家园 我把话说全吧,什么叫放弃原宅基地后可在当地划宅基地?
                        • 家园 打个比方吧。

                          某农民在某县山区A村有80平米的一块宅基地,在县城谋生,就放弃山区A村80平米的宅基地,经城郊B村村民同意在B村划80平米宅基地自建房屋。

                          现在的做法是要先把户口迁到B村才能划宅基地。

                          • 家园 你是在写新版的聊斋志异么?为什么这么诡异?

                            不需要任何想象力,就应该清楚如果不用户籍制度进行制约,所谓“宅基地更换”有多少操作的空间。

                            怎么样,如果你是一个希望囤地牟利或是想圈地盖厂的奸商,你琢磨琢磨你有多少方法对村民土地进行收购?中间转几道手而已。

                            况且,所谓八十平米换八十平米,那也只能是其中一个人的脑袋被门夹过以后的产物。所谓城郊换山村,跟市中心换城郊的概念差不多。请问,你见过用市中心同等面积换城郊同等面积房子的情况么?

                            山村的生活条件匮乏,从水电气到教育到购物都不是市郊能比拟的。就像市中心的条件好过市郊一样。我从未见过有人主动用同等面积市中心换市郊,那为什么有人愿意放弃市郊的宅基地自行往山区扎?

                            所以,你现在还要回答两个问题

                            1、为什么市郊的人愿意更换到山上去?别告诉我他们都是有钱人,想找个风景秀丽的地方盖别墅。

                            2、你身边这种脑袋被门夹过的人有多少?是不是多到可以改变你身边平均住房面积的地步?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河