主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
家园 是先让别人信还是先确定这个数字可不可信？ 讲实话，我自己知道自己是个死硬派
为什么？
就是我现在周围的事情，我听啦都要反复的推敲
呵呵
也是发现人的描述是有问题的
（这个好像是有个侦探的案例：讲的是一个教室，响啦一枪，然后几个人追来追去，再让这些学生描述，这些个学生好像都是专业人士的说，结果是描述对的不算太多）
注：个人觉的死多少人是个很严肃的问题
可以采用的可信的方式该是有的
比如在人口调查的时候附带一个数字调查：就是被调查人的亲戚死在这个时间段的具体的人的确定，不太会影响调查的成本的
家园 好一个德风德草 比较赞成鲨老爷楼下的评语。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这就结束啦 不过瘾啊，教头接着写邓小平吧。
家园 这个系列貌似是从说邓小平开始，然后独立成系列的 现在是不是可以回头继续说说邓小平～～～
哈哈，要说这可是超级歪楼啊～～～
家园 曲终人不见啊。。。。。。 家园 【坦率地说】你的帖子没有超越过去对庐山会议的分析 也没有太多（甚至任何）新意。近40篇帖说来说去不过是：
老彭被小舟架上了去
闻天瞎参合
秀才不成事
老毛不得已
史料依旧、观点不新、分析就更谈不上透彻了。吞吞吐吐、含含混混、欲说不说、不说还说，总之二个字 难受
当然也可能你有不便之处，但是这是上世纪80年代就已经很深入地探讨过的历史事件，看不出有何不能讲的更透彻和深入的障碍。
限制一个人的只能是他自己。
不过，为了你的辛勤劳动，仍然送花一朵。
或许开始期待过头了
或许公鲨对史文恭过于苛刻了，毕竟在你现在的年龄公鲨本人对这类历史事件根本一窍不通。但时代在进步，对如今的青年要求也更高了。
疏者宽、亲者严 人已老都这样。
家园 俺觉得史MM论述的是这样一个问题 即领导人的威信问题
或者某个强势人物的威信问题
这个问题似乎是一直存在一中华历史和政治之中的
在古代的那些开国帝王之所以要诛杀功臣，就是因为威信太著，但是好歹皇帝还有着天命这个帽子压着，但是到了二代，因为功臣“天下咸服其智，畏其威”这个帽子就压不住了
所以很多篡位的也都是在很多方面证明皇帝在某些方面犯了大错误，德行不行，谋东宫废立的时候也是这样。
所以这样的时候，就不论具体事件的对错了，所有原来的目的都变成了手段，争取的战果变成了各自手里的大刀。
这是政治
家园 愿闻鲨兄高见 鲨兄，史教头前后几个月，发了40篇，毛估估也有几十万字，够一本书了吧。
我对庐山会议没有什么研究，看了教头的连载，现在还真就是你总结的那几个印象，窃以为还是合理的。如果兄以为史教头的结论不对，不妨说说你自己的看法？一两篇足矣。
家园 一场貌似偶然性的灾难啊，花 家园 “曲终人不见，江上数峰青” 省试湘灵鼓瑟钱起
善鼓云和瑟， 常闻帝子灵。
冯夷空自舞， 楚客不堪听。
苦调凄金石， 清音入杳冥。
苍梧来怨慕， 白芷动芳馨。
流水传湘浦， 悲风过洞庭。
曲终人不见， 江上数峰青
传说老东由此为蓝苹取名江青。所以读了标题，我原以为教头要从庐山会议扯上蓝苹呢。