西西河

主题:【原创】关于台湾 -- 但台湾人看不看都不重要 -- 萨苏

共:💬94 🌺143
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】关于台湾 -- 但台湾人看不看都不重要

    不现实的不说了,比如明天一早儿台北忽然全换五星红旗和平统一了,民革中央忽然在北京政变了。。。

    第一, 北京最希望什么?

    我的看法,大陆最希望的不是出兵统一,而是和平等待,期待双方的差异将在未来缩小,最终实现融合。

    武统,不是大陆热衷的希望,和平发展甜头很大,做鹰对大陆整体利益不利

    第二, 美国在台湾问题上最希望什么?

    美国最希望的保持现状。

    台独和大陆攻占台湾,都不好,因为如此美国失去控制西太平洋筹码。

    第三, 台湾真正最希望什么?

    台湾最希望的,是避免为大陆占领的危险,保持现有社会形态。

    和大陆一决雌雄不是台湾真正希望的。

    第四, 为什么台独势力增长?

    关键问题认为大陆的软弱,因此才具有通过独立的方式解决问题的信心。

    和大陆的差异是长期存在,而且正在缩小的,不是台独势力膨胀的真正原因。

    第五, 谁最希望大陆动武

    台独政客最希望大陆动武。原因是只有借此,才能借美国手一举摧毁大陆武装力量,从而安全实现台独。

    希望动武的不是美国,不是台湾普通百姓,不是大陆,因为这些都是动武会引发危机和困难的团体。

    第六, 是否真正可以通过台湾战争,实现打垮大陆的希望?

    我的认为不可以。

    根本原因在于战争规模。大陆具备巨大的战争潜力和军事规模,摧毁她的战争将超过二战后任何一次战争的规模。人类社会今天普遍的主题是和平与发展,不具备进行如此大规模战争的社会条件,无论中国,还是美国,都没有做全面战争的社会基础。

    如果美国真具备轻而易举打掉大陆的军事水准,他早就把北朝鲜干掉了,那里,也没有什么政治忌讳。

    但是,台独政客只有寄希望于此,因为将来大陆的发展和两岸的沟通必然淡化两者的政治区别,更容易趋同。2008不独,台湾将越来越没有独立的希望。

    第七, 大陆为何整顿军备,是否真的准备台海作战?

    据我所知,大陆今天的整顿军备,和陈水扁上台前不同,是真正的作战准备。“你要独,我就打”在这之前实际是一个决心,现在,则是一个作战计划。所以,大陆不再说寄希望与台湾人民,因为求人不如求己。

    台独势力膨胀,对台作战准备提高,这是一个维持平衡的必要手段。否则,就不平衡了。

    第八, 如果动武,台海战争是否会惨烈

    很抱歉的说出我的真实想法,这和很多朋友不同:不会。

    原因很简单,台湾不是一个尚武社会,科技和商业是它的社会主题,而台湾人离开本土不是无路可退,其资本的可转移性甚至给它造成的经济损失也有限。

    因为朝秦暮楚,为了捍卫民主而战,不是台湾人的性格(别处也有民主,不一定非要在台湾捍卫不可)。依赖外力的思维习惯,说明台湾没有顽强抵抗的信心。

    因为地理特征,台湾的战争,在军事上没有悬念,买6万亿的军火也没用,台湾的问题,是一个政治问题。

    第九, 大陆有能力打下台湾,是否会打

    不会。

    因为现在的台湾问题不是大陆的主要问题。打下台湾对大陆的实际好处不大。甚至对于领导人的地位稳固也一样。人民是最健忘的,尤其对于战争的功臣。老布什打伊拉克战争干净利落,照样落选。

    兵凶战危,把台湾打成渔村并不难,但战争会严重破坏中国的发展环境,解决因此带来的后遗症,不只是一个冬天。中国有几十个省,台湾人以为只有北京省和台湾省两个。同样思维,世界有几百个国家地区,台湾人以为只有美国,大陆和台湾。

    只有台湾自己把这个问题升格为大陆的主要问题,才会引发战争。

    第十, 台海最容易出事的是什么情况

    最容易出事的是如果大陆出现严重的内部问题,需要转移视线的时候,一些政客不顾长远利益,悍然提升台湾问题,通过战争解决内部矛盾。

    布什对伊拉克的战争就是如此,因为国内的经济问题他无法解决,必须通过鹰派的胜利获得政治支持。反恐,打阿富汗合理,打伊拉克就没道理了 ?C 典型的转嫁矛盾,而且看他当时的支持率,可以看出这一招很奏效。

    希望政客负责任,是不容易的,台湾最好祈祷大陆一切顺利,阿门。

    第十一,台独政客会不会引发台海危机

    台独政客反而不见得有多大影响,只要大陆真的有打过来的实力,真的有打过来的准备,他用“急独”的政策,就会在台岛内部引发危机,因为和平的台湾岛上,不是人人都愿意冒战争的风险。

    如此看来,大陆真正充分有效,详细的作战准备,是保障台独不会造成大问题的保障。

    第十二,渐进台独是否可怕

    我认为不可怕,因为形势比人强.

    大陆和台湾本质上的趋同无法阻止,关键是大陆的发展。即便是民主问题,也可以看出大陆的开明在一步步前进,而不是倒退(也许慢点,但这样复杂的一个大国家,谁敢快?)用政治手段对抗社会发展,就象北朝鲜的闭关锁国一样,在今天的社会是走不通的。两岸的矛盾和隔阂都是政治的,而淡化政治,是当今的一个国际主题。

    渐进台独,实际是台独的坟墓,总有一天,“文化大革命就是好,就是好”的歌词,会在台湾改成“台湾国独立就是好,就是好”。。。

    第十三,台湾问题怎样解决?

    三种可能,第一种可能是长期搁置,将来总归要一统的,一个民族,和苏联那些分崩离析的民族国家不同。第二种可能是双方上火引发战争,大陆收复台湾,可能大陆要有一段艰难时光,可是中国有过多少次艰难时光呢?都过来了;第三种可能美国台湾联手彻底的打垮大陆,实现台湾独立。这种可能性有多大大家也明白,但是,台湾将付出怎样的代价?回到一个渔村,不是不可能的,因为大陆如果被打垮,要怎样的战争强度?台湾的损失,会小么?

    台湾独立真的是台湾之福?总不会每个台湾人都没脑子。

    第十四,对台湾同胞的态度

    既然不抱希望于你,对台湾同胞也就不必太客气了,你不愿意谈就不谈吧,你不愿意和平就不和平吧,怪的了谁?寄希望的时候,国号国旗都好商量,你自己不愿意,今天只好回到“一国两制”的调子上。你不客气,我就要反击,不必争取你。自己不尊重别人,也不要期望别人尊重你。

    大陆终于想明白了,台湾问题,大陆有发言权,台湾希望美国也有发言权,唯独台湾是没有发言权的。

    没办法,世界是大国的广场。

    生为一个小岛居民,或许会对此悲哀,比如同样一个国家,中国说句话,联合国要开会,马尔代夫呢?平等在于彼此的尊重上,不在影响上。

    不过,台湾人不在此例,只要你不独立,做中国人,还是一个大国的公民。

    [完]


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 我的看法有所不同

      第一, 北京最希望什么?

      北京最希望台湾曲膝称臣,至于什么方式根据形势而定。

      第二, 美国在台湾问题上最希望什么?

      美国最希望台湾能永久独立,成为架在中国咽喉上的一把匕首。

      第三, 台湾真正最希望什么?

      大多数台湾人真正希望独立并与大陆和平共处。

      第四, 为什么台独势力增长?

      老百姓的本土意识和领导层的鸡头意识必然导致台独倾向,长期的两岸分治提供了台独的客观条件。

      第五, 谁最希望大陆动武

      大陆、台湾、美国三方(主要是前两者)谁狗急跳墙谁就想动武。大陆如果占了绝对军事优势(考虑美日因素在内)也会主动出兵。目前是谁都不想。

      第六, 是否真正可以通过台湾战争,实现打垮大陆的希望?

      完全同意萨生。

      第七, 大陆为何整顿军备,是否真的准备台海作战?

      解放台湾将是重振中华雄风的一个重要标志。但我们不能,也不可能为后人做主。他们的目标,勇气和条件可能会大大不同。

      第八, 如果动武,台海战争是否会惨烈

      这取决于双方(大陆 vs. 台美日)的实力对比。如果实力不相上下则会很惨烈,如果一方有绝对优势将会比较轻松。

      第九, 大陆有能力打下台湾,是否会打

      如果台湾的分离势力按现在的趋势发展下去,十年左右就有可能开打。打得越迟,越难收拾。

      第十, 台海最容易出事的是什么情况

      疯子当道。

      第十一,台独政客会不会引发台海危机

      政客不一定会,但政民会。

      第十二,渐进台独是否可怕

      非常可怕,因为它在自然而然地改变台湾人的思想和灵魂。

      第十三,台湾问题怎样解决?

      在大陆实力不足时就寄希望于台湾人民,和平统一;一旦实力足够,立即拿办。

      第十四,对台湾同胞的态度

      开战前胡萝卜加大棒,开战后大棒加胡萝卜。

      • 家园 这哪像

        居士所言?

        酸菜,上翠花!

      • 家园 第二点,台湾能永久独立后,就反而没有利用价值了

        最多也就像南朝鲜和新加坡一样,它会变得有求于中国大陆,它也需要一个和平的环境。对于美国来说,南朝鲜和新加坡无法构成架在中国咽喉上的一把匕首,反而是南朝鲜这样的小国家很怕被中国夷为平地。

        如果台湾能永久独立,它如果跟中国大陆搞军备竞赛,那只会被拖死。2007年广东一省的gdp将赶超台湾省,想想看,台湾的军费如果要维持与整个大陆几十个省相当,开支比例压力会有多大。

        • 家园 真是善良的人民啦!如果他让美国驻军又如何?韩国的美军基地

          对中国没威胁的话我们又何苦去管金二日。

          • 家园 关于朝鲜,那相当于美国或南朝鲜的台湾,对中国来说具有利用价值

            同样的道理,如果朝鲜和南朝鲜统一了,对中国就没有利用价值了。

          • 家园 这是两方面的问题,有必要厘清一下

            首先,瓦斯是一个鹰派或主战派,当然,不到最后的关头,不赞成立即用武力解决,应该尽量用不战而屈人之兵的方式解决。

            其次,才是讨论如果真的台湾独立了的事情。当然这下面的话纯属是虚构,没有实际发生的可能的:

            台湾如果作为一个独立的国家,需要大陆的市场,仅仅一个经济制裁,台湾就要破产。南朝鲜油美军,但是也不得不看中大陆的经济市场,没有本钱去跟中国大陆对抗。新加坡的离子更明显了,李显龙上台之前到访台湾,结果吃了暗亏,明白了,主动跑到联合国去反对台独,气得台湾省“外交部长”陈唐山大骂新加坡是鼻屎大的国家。虚拟台湾如果独立,它比南朝鲜河新加坡傻多少呢?

            • 家园 在和平时期政治甚至军事上的对立不一定引起经济上的

              隔离,正如日本、南朝鲜和新加坡,虽然驻有美军,但是我们最重要的贸易夥伴。世人都知道他们是围堵中国的第一岛链的核心成员。一旦有战事发生,你就知道其作用了。

              台湾一旦独立,必然加入其中。

              这个道理其实很简单。主要是尔等太善良了。也有些托大。

              • 家园 这本是虚拟的话题了,但多说两句也无不可

                南朝鲜驻有美军,不错,同时,南朝鲜与中国关系良好。

                南朝鲜驻扎的美军是以保卫南朝鲜的名义驻扎的,南朝鲜不会允许美军在南朝鲜未受到攻击的情况下,使用南朝鲜的军事基地向中国进攻。如果南朝鲜允许美国从基地进攻中国,那么南朝鲜哪里还有真正的安全保障?这些问题谁都会考虑清楚的。

                此外,南朝鲜的两三万万美军如果用来进攻中国,还不如说是人质。

                最近美军有向从日本向关岛撤军的计划,其中一个原因就是,知道在南朝鲜和日本的美军构不成对中国的威胁,反而有可能在战争期间成为靶子。如果美军进攻中国,中国还击打到美国本土的能力有限,但是把驻在南朝鲜和日本的美军拿来当靶子打却没有问题。

                美军撤退到关岛,就是为了保留美军有能力进攻中国,而中国难以还击的优势。

                如果美军驻扎在台湾,也等于送人质到中国短程打击范围之内,有何好处?

        • 家园 这笔帐早就有人替台湾省算过了

          它如果跟中国大陆搞军备竞赛,那只会被拖死。

          当年有些人叫嚣什么境外决战的时候就有人算过,台湾的军费要达到美国军费的1/3左右才有可能。文章顺便把台湾在历次武器交易中的“冤大头”都嘲讽了一番。细节我记不得了,就算算得太多了,再减1/3,按照美国军费的1/10算台湾省也吃不消啊。

    • 家园 台湾人就是没明白

      台湾问题唯有台湾没有发言权。第七舰队进驻台湾海峡是因为朝鲜战争,撤离是因为越南战争,说起来这不过是五十几年前和二十几年前的事情,怎么就忘记得那么快。

    • 家园 关于渐进台独是否可怕

      >>第十二,渐进台独是否可怕

      >>我认为不可怕,因为形势比人强.

      说个小故事, 以前台湾的教科书有这么一句话:

      做个堂堂正正的中国人.

      现在改成:

      做个堂堂正正的人.

      这种小手段影响深远.

      • 家园 我说形势比人强的含义是

        如果原来台湾人的中国意识是靠灌输得来,因宣传失去的,今天的非中国意识一样可以靠灌输得来,因宣传失去。但客观大势,包括两岸共同之处的越来越多,价值观的趋同,共同文化的向心力,地缘政治的本质,则不是灌输或者宣传可以改变的。

        台湾,大约最终也就是中国内部的一个特殊地区,特殊是应该被看到的,否则这个问题难以解决。

      • 家园 呵呵,难度也不低嘛

        做个堂堂正正的人。

    • 家园 我的认为不可以

      李敖说 你们是假台独 捞政治资本 打仗 你们不敢

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河