西西河

主题:【讨论】聊聊3G -- 火星

共:💬146 🌺274
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 上花,最后一句话谨慎观望
        • 家园 TD至今不完善是因为国家意志模模糊糊

          企业怕被忽悠了。

          那些前面拼命投钱搞TD研发的就是一个傻,这次没死,算他们运气。真正厉害企业的,以前只搞个架子,国家忽悠企业,企业也忽悠国家。现在移动铁定上TD,大家才会把精兵强将投进去,估计不少人这个春节在加班。年底TD的设备水平应该可以是一个台阶。

          • 家园 前期的确没少折腾,做TD的凯明是很鲜活的例子

            26,28不希望大唐做大,td自身也有很多不成熟,国外大厂的观望。。。

            但现在看,做td是明智的选择,在一些关乎国家重大利益的标准上,不能完全由着市场来,td产业成熟靠扶持,壮大还得靠市场

          • 家园 上花,似乎确实有这个因素

            期待TD能在情况明了后更完善吧

            说句实话,我不是不信任我们的技术开发能力,我观望的原因是对中移动不信任,各省的条块分割,漫游费,搞得这就不像一家公司。。。还是像国家部委

          • 家园 如果我们用WCDMA,那么3G,4G,8G我们都说不上话

            我们这个搞是有深意的,全国一盘棋啊。如果我们用WCDMA,那么这条产业链上产生的利润,带动的就业,有几分是留在国内的呢?很少很少。如果搞了个TD,那么就算烂(事实上也不会烂到哪儿去),整个产业链在国内,流到别人家里的肥水就会少很多。

            而且现在我们有条件这么做,通讯设备,中兴华为可以担纲搞,终端可以让 台湾的联发科搞,搞出来的手机,哪怕第一版烂,只要培养起了队伍,第五版,第10版的时候,总有能够追赶上的时候。要知道这条产业链会提供多少就业岗位,培养多少人才啊。什么事情从无到有到好过程是非常漫长的。

            另外我们3G晚上了几年,我们真正损失什么了吗?没觉得啊,技术该积累的在积累。华为到欧洲铺LTE了。

      • 家园 送花拜年!

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 差距是不容易拉开的

        可以预见,虽然现在移动被TD折腾的头疼,要狠下一番功夫才行。可也不是没有收获,这些努力可能几年后都成了优势。等到了4G的时候,必然会再次拉开与联通和电信的差距。

        实际上LTE的步伐已经很快了,设备商们都已经开始LTE的研发了,终端方面半导体厂商也在紧赶慢赶,infineon已经推出了第二代的LTE高集成度的芯片。这方面还是TD的软肋。

        • 家园 TD现在是追赶的角色

          现在单独的LTE FDD方案有很大的不足,所以肯定会结合LTE TDD方案。而中国移动和沃达丰提出两种TDD方案在TD的基础上融合为一种,也意味着TD开始走向主流。

          4G标准还没有确定,现在还只是草案,统一标准化今年估计会完成的差不多。LTE只是个框架,具体可能也会分出几个标准。与以往不同的是,中国这次从一开始就参与到标准的制定中,这与一直以来在TD上的坚持是分不开的。

          一方面,移动在4G标准的制定上占据重要的地位,另一方面,移动是第一个用时分TDD大面积组网的运营商,会为以后的网络建设积下经验。这是联通和电信将来都不能比的。

      • 家园 本节沙发
    • 家园 问几个关于3G的低级问题。

      1.3G网络如果只运行语音(包括短信)业务能否保本经营?

      2.3G网络如果运行数据业务,有没有客户是没有传统(有线)数据业务经验的新客户,比如说从来没有上过网,收过Email?

      3.3G网络运行的初期是应该防水养鱼(让利,培育新客户)?还是竭泽而鱼(放个收费的高门槛,把客户吓跑)?

      • 家园 其实这几个问题很有点意思

        1.作为一个运营商,只要他具有垄断地位和订价权,无论如何都能保本,因为只要把成本转嫁给用户就行了。但是毫无疑问3G的成本是比2G高的,因此大家都只用语音业务的话它竞争不过纯2G运营商

        2.只要终端做得好,实际上可以不让用户感觉到数据业务存在,一个例子就是短信和彩信,其实是完全不同的原理,但对普通用户来说没有什么区别。另一个例子是voip,也可以无缝嵌入语音服务。但此时的问题是如何收费,如果这类业务按流量收费,用户可能会觉得被欺骗(因为可能在完全不知情的情况下使用数据服务)

        3.我倾向于高收费高折扣的策略,初期的低价格鼓励新用户,3G应用的用户粘度往往较高,一旦开始使用,并不容易转投其它运营商(特别是中国三足分立的现实),这样即使后期取消折扣很多人也会选择继续使用,而且降价空间较大较利于市场操作

      • 家园 既好答又难答

        1、理论上没问题,但最关键的这不是个数字游戏。所谓不进则退,光停留在语音业务可能某天一睁眼就发现大势已去了。

        2、罕见,主要是客户如果没有这个概念意识的话,很难引导他去用这些业务。

        3、初期只能是放水养鱼。

      • 家园 运营商的终极问题呀,试着回答一下

        1. 如果语音业务普及的话,可以保本

        2. 会有,我身边有不会上网的老外,会用3G上网,因为logo都很清楚,都是选择就可以了,对电脑很多人都有畏惧感,设计得比较好的手机,操作起来简单方便多了

        3. 目前大部分运营商,都是放水养鱼,和黄做的最彻底,连亏了3年了吧,去年才开始持平,今年就在大降价了,不过它的用户数也很高了,估计还是能赚的

    • 家园 报个料,移动人为什么不喜欢td。

      第一、不能出国旅游,当年爱立信报价是赠送出国培训的,普通员工欧洲七日游啊,领导欧洲1月游啊,所以爱立信的技术最先进。

      第二、电信也不是什么高深行业,估计哥们几个拿出钻研计算机网络的劲来,个个都是电信专家了。于是乎,移动成立了16年,核心技术资料还是纯英文的,要的就是来吓吓门外汉的,纯英文的,高深啊。那个华为,就是一土鳖,竟然提供中文资料,想叫电信人没饭吃啊。再说,一看中文写,就知道一定比英文写的要落后,不要华为的设备。

      3G也一样,中文的TD就是没有英文的WCDMA技术先进。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河