主题：赴索马里舰队军官成分组成及战力分析 -- 国产海军
家园 出现这种问题是共军一直没有完善军官培养体制所造成的。 tgtg，其实这个"t"有道理。共军到现在还没有弄清楚其军官应该是怎样的人，所以一直没有成熟的军官培养体制。
军官，特别是军事主官，应该是一元化培养，而共军则官出多门，像粟戎生哈军工出身居然能官拜中将，这就是对军校的嘲弄，所以共军没有特别权威的军校，即使国大都没有过硬的招生标准，国大甚至还招过本科生，这本身就是对国大作为将军摇篮的讽刺。
但这种情况在逐步好转，起码这段时间撤了几所军校，这样在将来就可望有中国的“西点”，“陆士”出现，再过十年吧。
家园 真要一元化，军队就完了 西点不过是一所初级指挥院校而已
之所以出名，不过是美国打的仗较多而已
但美军到底出了多少称得上名将的人呢？
不要告诉我有巴顿之类的
动不动就拿西点说事的人，恰恰是对军校无知的表现
家园 呵呵，那时您没有看清楚我在说什么 我说的恰巧就是“初级军校”。所谓“军官从何来”的最重要的一环，和您以为的名将无关。现在是和平时期，何来名将？
家园 名将还是有 廖锡龙就是自卫反击战一战成名的
读过军校，但是好像是函授
至于军官何处来？
只要好，就要提拔
只要提拔，就要培养
军校是手段，不是目的
不要把手段当作目的了
- 复 名将还是有
家园 只要好，就要提拔 其实不能说共军对低级军官的培养不重视。瞧当年对越时候怎么选拔基层军官。我觉得当时的培养方式还特别好。还有一个人的回忆是教导队队长跟随战场，实地给队员讲解。
http://bbs.zywl.cn/thread-36004-1-2.html
- 复 名将还是有
家园 呵呵，你在这张贴里所说的的，就是现在共军下大力气要克服的 共军还只是“游击大队”指的就是你在津津乐道的这些。
先不管廖锡龙是不是“名将”，怎么保证廖锡龙源源不断是最重要的，这就是“军官从何来”的问题。
“只要好，就提拔”，怎么叫“好”？从韩复磲到张学良全会说这句话，现在是和平时期，没有来自炮弹的淘汰，这句话或者是等于没说，或者是任人唯亲。
家园 恰恰是所谓的游击大队打赢了敌人 你先有一个概念，什么正规化，什么游击大队
这是对共军最大的误解
你怎么不想想，为什么毛老人家提出的游击战，很多第三世界国家在实践中不能取得胜利呢？
难道共军仅仅是简单的游击大队吗？
然后再回答你的问题
你认为军校的学历就是打赢的保证吗？
考试的第一名就意味着战场上的胜利吗？
任人为亲
这话也对也不对
如果不是看本事，只要是我这个圈子的就重用，当然不行
如果有本事呢？
中国军队有所谓的世家
实际上，现在美军军官好多也是世家出身
过分重视学历，甚至喊出一元化
这种思维本身就是僵化的
家园 哦，你没有理解我这个“学历”的意思 你有没有发现我根本就没有提到过“考试”？
我所说的只是一元化而已，“一元化”是什么意思？我所说的“重视学历”又是在说什么？
现在还能打“游击战”吗？您倒不僵化，就是头脑还在65年前，提醒你一句，共军不打游击已经有60年了。
至于
如果不是看本事，只要是我这个圈子的就重用，当然不行如果有本事呢？
地回答是：“是我这个圈子就有本事”，不信你去查四总部的出身。当事人都认为是个问题，您就没有必要来化解了。
家园 我只能说你对共军的战史不熟悉 游击战是什么？
怎样定义的？
至于圈子问题，个人认为基本上是不可能杜绝的，甚至在共军历史上，都有所谓山头之说
也许我悲观了
关键的是看本事
有的职位用他也可，用我也可，也许我的才能更强一些，但是差距并不大，也许就是64分和67分的差距
而且这个职位就目前而言，并不是特别关键
他有关系，我没有
于是他当上了，我只有转业了
这种事情的发生，我不认为能杜绝，只能说尽量减少
家园 有何不可？ 哈军工出身的为何不能官拜中将？北清这种地方院校出来的都有拜将的，体制内的哈军工出几个将军有什么可嘲弄的？
家园 不服？军工还出军委副主席