西西河

主题:以色列空袭加沙 -- 不说

共:💬211 🌺254 🌵24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
            • 家园 别造谣了

              以色列卖个费尔康预警机给中国,被美国一压,就毁约变卦了,让我们损失惨重。

              ——这里头美籍阿拉伯院外集团可是出了很大很坏作用

              以色列早就承认中国,58还打算建交,热乎乎的贴上来,以色列共产党还专门访华见总理,是当时tg不肯而已,拿建交说事,真真是颠倒黑白了……

              说起埃及,tg给钱给枪的支援,到62年还是要跟印度穿一条裤子的白眼狼……

              1948年支持以色列卖枪给人的还有苏联、捷克,您阁下怎么就如此无视了呢……

              • 家园 谁在片面宣传?

                1962年的埃及?当时该叫阿联。阿联在最初被印度的宣传所蒙蔽,但在当时,被蒙蔽的又不止它一个,锡兰、缅甸、印度尼西亚、柬埔寨和加纳也在内的,他们都是白眼狼?

                后来周总理对六国做工作并派副部长黄镇去有关国家解说,让他们了解中印边界问题的真相后,阿联就转变了态度,这个你就不提了?

                以色列是很早就打算和中国建交没错,可为啥咱们不肯与他们建交呢?当时中国领导人是怎么看待以色列的?我们当时还是很清楚以色列属于哪个阵营的嘛!

                至于1948年时苏联也支持以色列,就意味着以色列一直把苏联当主子?

                • 家园 现在不敢提非尔康了?

                  是啊,还要去专门派人解释才听的,多么好的盟友啊,总有些不用专门派人的朋友才是真朋友……

                  意识形态为纲做外交就意味要经常吃亏……领导人当时的外交政策也不是无可指责的……

                  至于是支持社会主义的以色列还是封建部落的阿拉伯,那么完全看共产党人的良心好了……当年9评里,北京对莫斯科不支持伊拉克共产党可是狠狠的批判呢……

                  • 家园 你倒是说说看费尔康事件中阿拉伯人起了什么作用

                    “总有些不用专门派人的朋友才是真朋友”,没错,不过以色列从来都是要专门派人的吧?再说,把中国抬进联合国的,是阿尔及利亚它们,又不是以色列。

                    至于如何进行外交么,我想这个还不用你来指导我国外交决策圈。以色列从来不是真社会主义,阿拉伯也不全都是封建部落。

                    我国对此的分寸一直把握的很得当。80年代,埃及因为议和,被暂时赶出阿拉伯国家联盟,苏联看到中国的好朋友埃及没了,便在此时挑起事端,指派南也门在阿拉伯国家部长会议上攻击中国,希望能借此通过谴责中国对越南的“侵略”决议,结果却遭到当时还没有和中国建交的沙特的猛烈反对,马上就黄了。这可不是“看共产党人的良心”就能办得到的事情吧?

                    • 家园 非尔康事件里阿拉伯院外集团的作用去看殷罡的论文
                    • 家园 拿沙特这个也门利益相关方来搅浑水?

                      拜托用个好点的例子好不?

                      指导**外交政策么,你我都不够格,但是事后评论也不行?这个是你们家的**文化决定的?

                      原来成功过的集体农场不是社会主义啊?阿拉伯是不全是封建,因为有些地方更落后,不封建制度还不如……

                      话说不支持好的先进的,要派落后的文化制度的马屁,这个文化可真真是让人开眼的很……

                      • 家园 您倒是大手一挥就把以色列算进社会主义国家了?

                        人家以色列自己也不敢这么说,美国主子更不干啊!

                        你自己前面还说“意识形态为纲做外交就意味要经常吃亏”,现在这里又自打耳光,“不支持好的先进的,要派落后的文化制度的马屁”,你这不是用意识形态来指导外交?

                        你那个“好的先进的文化制度”可是杀俘虏的啊,连美国主子的侦察船都敢咬,还有谁它不敢咬的?支持它不怕给咬的遍体鳞伤?

                        • 家园 果然,某人就忘记前后的语境了

                          外交要以国家利益为先,这个是大家知道,只有精通**文化的不知道……

                          作为个人态度,不支持先进的要支持落后的,那是奴才文化精通者……

                          说道支持以色列,杀俘虏那种阿拉伯宣传就别拿出来卖了,知道你战史不灵……

                          说道被咬,越南阿尔巴尼亚什么的咬中国也不是一次2次了……以色列却偏偏没咬过,连越南都放过了,还在乎以色列么?

                          • 家园 你能证明支持以色列的国家利益大于支持阿拉伯?

                            以色列的所谓文化先进在哪里?就是现在他们国内出现的那群信仰新纳粹、达赖喇嘛和轮子功的文化么?

                            杀战俘这事情你不承认,那倒是说说看美国“自由号”被攻击是因为什么原因?还有血洗难民营的事你也不承认?

                            对阿拉伯方的材料一律忽视,还有给支持阿拉伯的人扣帽子,是哈犹一族常见的伎俩,阁下尽管使出来。

                            • 家园 中立怎么就没有利益了?

                              买急需的军事技术,买石油,都是做买卖,做买卖有必要卖身投靠么?

                              又用特例来搅合,以色列20年代就开始集体农庄,搞社会主义建设的实验,怎么不是先进文化了?难道社会主义不是先进,一夫四妻才是?

                              说到“血洗”难民营,70年约旦洗过安曼的巴人难民营,82年长枪党洗贝鲁特的,然后叙利亚支持的阿麦勒民兵87年也去,07-08年黎巴嫩政府军又去,某难民营这么招人嫉恨,是不是也有自己的原因?

              • 家园 你这个思维还是站在中立的定位上啊

                我的想法和你不同,我把巴以都看做棋子的。以前以色列的技术对中国用处挺大,现在中国逐渐不需要他的技术了。中国要在中东下手,还是拉拢阿拉伯国家比较方便。所以,我是这么认为的:目前,保持中立;将来要进中东时,偏巴;如果美国退出中东了,再去支持以。

            • 家园 埃及给咱米格23时候跟苏联都掰了

              这怎么能跟以色列不敢得罪金主加保护人比?

              埃及同时还有F4,F16呢,他们给吗?

              况且中国也是拿东西换的米格 23。

              双方对打,谁比谁更正义啊?中国看个热闹

              就完了。

            • 家园 多谢分析

              比较中肯全面,学习了

        • 家园 以色列就算把那些地都还了

          一样还是有战争

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河