主题：【原创】那年庐山（二十一）政治局常委会 上 -- 史文恭
家园 这样就看冲突的性质了。。 夫妻之间的吵架也是冲突，而利用对方的性格在这种情形下应该如何判断是一个问题。。。
但政治斗争。。。。。这个似乎完全是另外一个层次了。
家园 就事论事而言事情似乎如此 我想提醒大家要一直注意历史的发展轨迹。TG在在“镇反”运动杀掉大量不该杀的人如金庸的父亲、沈从文的弟弟，大家可以用当时形势紧急，不得不这样做来解释，反正当时杀一个人也就是由地方政府的头头来把握。这尺度的宽窄原本就不一致阿。再后来“反右”本来杀一杀对方的气焰就好了，本就是一些成不了大事的书生而已，非要上纲上线，每个单位规定指标抓“右派”，终于搞到“大跃进”大家都在“放卫星”——亩产万斤？！开什么玩笑。经济的发展本来就遵循其规律，这不是按照领导人的意志来的。毛打倒最后一个敢于直言进谏的人，底下的人屈从于领袖的权威，迎接中国人的就是三年自然灾害。其实我个人觉得失去制约的权利开始在华夏领土上泛滥肇始于庐山会议对彭总等一干人的错误批判。
家园 您这样的分析会把复杂的历史简单化了。。 比如说，“镇反”，看起来绝对数很大，一百万，平均下来，大概是当时人口里四百人中镇压一个。而需要注意的是，这一百万包括大批解放前的旧军官，旧地主，以及大批曾经镇压过革命军人的刽子手。----俺在这里举两个例子，一个是大将徐海东，他们全家族被国民党杀了65口人。----另一个例子是彭总，他的两个亲弟弟，是在抗战期间，被国民党杀害的。（这是在国共合作期间，十八集团军的副总司令的亲弟弟被国民党杀害，----这个例子说明了什么？）----还有另外一个非常重要的前提，就是在镇反期间，蒋介石正在台湾和其他沿海岛屿，跃跃欲试，企图反攻大陆。----此外，还要知道一个数字，从1950年至1953，我军共歼灭匪特武装240余万人。----所以对比这几个数字和因素，我们就知道，“镇反”是绝对必要的，但具体执行中的过火行为也肯定有。---（但不能以这个过火行为，来推翻“镇反”的必要性）
同样，庐山这一段，就像俺一直写下来所描述的，并不是“毛打倒最后一个敢于直言进谏的人，底下的人屈从于领袖的权威”这么简单的一件事，而是有多种因素综合的结果。追究事情的责任，也不能简单地推给一方，---这样的做法，是无法取得广泛的共识，也无法解释众多的历史事实的。----谨以此和您共勉。
家园 关于镇反 我觉得有问题的一点是毛设立的在一定时间期限内的“杀人指标”，把杀人搞得和完成生产建设任务一样，对于态度谨慎的地方还压着人家去执行（比如上海），这从政策上就是会产生错杀乱杀扩大化（短短一年或几个月之内哪儿找那么多正牌该判死罪的“反革命”去？）的，各地方犯错也情有可原
您可以查一查，李先生建国后的职位啊。。F---嗯，老实说，TG的胸怀要比青天白日们宽广的多。TG就是对高官宽大以利统战，至于没什么影响力的小角色，对不起……可见反革命也是反得越大、杀人越多越好啊……老薛老李这么干，是为了自己以后有资格进功德林吧（玩笑）……
家园 史妹妹好文笔，好学识。不过100万怎么看都不少了。 镇反对保卫新政权有必要性，但杀戮还是有些重了。即使按你的算法，400人平均一人，但要考虑到绝大部分百姓是没有参与到政治斗争中的，很多在战场上已经PK掉了。因此，基本也把反对派杀个干净了，还不算没杀而被惩处的和跑掉的。 而且这和战场杀戮没关系，取得政权后如此杀戮放在哪里都有些过了。即使你举的歼灭敌军人数，那里有很多是俘虏和投诚的，真杀的不是很多（在50年后，没有什么硬仗）。
喜欢你的文章，不过这点上不同。
家园 送花, 请问:为什么被杀害? 彭总，他的两个亲弟弟，是在抗战期间，被国民党杀害的。（这是在国共合作期间，十八集团军的副总司令的亲弟弟被国民党杀害，----这个例子说明了什么？）杀害的原因仅仅是因为他们是彭总的弟弟吗? 还是有其他的因素?这情况是在当时环境下,有点奇怪,请详细说明下.谢谢
家园 就因为彭总的两个弟弟是共产党。。 搜捕彭家两兄弟的命令是人称小老虎的抗日名将薛伯陵薛岳。---而杀害彭总两亲兄弟的时间是1940年10月，（一个弟弟彭荣华在搜捕时当场被枪杀。另一个弟弟彭金华被捕后受尽酷刑，被杀害后，亲属检视遗体，发现其手指被钢针扎得稀烂，有的手指第一指节被活活折断）而此刻在华北的彭总正在指挥百团大战。-----东哥得知此事（彭总一个弟弟被害，另一个弟弟被抓），曾发电报给蒋介石，要求释放彭总被抓弟弟和缉拿凶手，蒋介石回电，“湖南并无此事。”
