西西河

主题:【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏

共:💬362 🌺1246 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
    • 家园 很理解

      癌症不止对一个家庭,对整个家族的的创伤都非常非常的大,我是深有体会。

      我觉得,中年人应该以积极治疗为主。老年人应以提高生存质量为主。

    • 家园 建议

      非专业医生不要随便就医学问题发表指导建议意见,或者会使得阅读者遵从的意见,公众人士尤其如此,因为这个造成误导的后果是可怕的。这也是一种基本的负责精神。

      民科可能害不死人,歪医害得死人。

      • 建议
        家园 离谱,类比一下吧

        有没有可能,让股民们不谈经济(这也是能让人跳楼的大事)?虽然股民们没几个是科班出身,劳民商财四大部出来的更少

        有没有可能,在5.12之后,让全国人民不谈抗震防震(这更是生死大事)?人民当中专家当然没几个(都听专家的话死的人会更多)。

        那么,让病人家属谈疾病与防病抗病又有什么不合理

      • 建议
        家园 我不是专业人士

        也不是什么公众人士(您要是这样认为,是您的事),一个IT工程师罢了,现在是,估计以后一直都会是。

        大家讨论,大家出主意,是很正常的事情。请不要上纲上线。否则医院里病友之间还敢不敢讨论病情?那民科的大帽子可要几千万顶.

        • 家园 现在是,估计以后一直都会是的IT工程师谈抗癌

          这个标题似乎更好?

          说书能吸引听众是好事. 不过医学的事特别是性命攸关的事, 病友间讨论无妨, 公众传播方面还是多多慎重益善.

          • 家园 今天才知道河里原来还是相信老萨的多过相信医生的

            我以前还以为下河的都是成年人,多少有点判断能力呢,看来是有点一厢情愿了.

            看了老萨这么些关于癌的帖,我就是觉得哪天,咱不说别人了,那太得罪人了,就说我吧,得了癌的话,我起码知道医生是在对我做什么,有什么好处,需要注意些什么东西,更好的配合治疗.我想我是断不会打电话请萨来替我诊断的,无他,常识而已.

            • 家园 回复苹果:

              其实感觉大家相信萨苏,是对其人格的信任,医生有医生的专业分析,但萨苏一样有他的经历分析,有他的推断与知识.

              人与人的信任,不仅仅是专业相信这么简单的.感觉你说话,象个调皮捣乱挑衅的小孩子似的

              • 家园 您在看懂我说的话之前,实在不应该下这种论断

                我是在支持萨苏写下去,应该不难看明白吧?您不喜欢我的口气是您的事,但是我说话是分人的,见人说人话,见鬼说鬼话.

                不过我想很多朋友都看懂了.

            • 家园 周瑜黄盖愿打愿挨,老兄不必为他人操心
            • 家园 【讨论】专家就是拒绝负责的人

              专家的意见,通常都是局部的“专业”意见,其实是辅助地位。以看病为例,最重要的是医德和责任感,其次是经验和知识的全面性和对症下药,最后才是对这个症下什么药的“专业”意见。

              可惜负责的、能全面考虑的“专家”越来越少。而病人自己就成了对自己最负责、最能全面考虑的人。

              比如美国的医生说的很明白:医生只提供“专业”意见,拒绝对病人负责。所以病人要签“免责”协议。

              在这种“专家”治国的社会里,一个成熟的病人的态度应该是:把专家当块“砖”,需要“砖”时,可以买几块,还要货比三家。至于需不需要,怎么用,一定要自己有主心骨。

              可惜,为了糊口,我也成了“专家”。

            • 家园 是一厢情愿还是判断能力?

              你的"以为"确实是有问题啊.

              慎重点好. 咱也就是劝劝嘛. 发烧多了就不担心那个哪? 你不信, 万一有人信呢? 你总不能说"谁要你信的, 怎么不再多问几个医生那, 有没有常识啊..."

              轻信的人也是我们的同胞哇.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河