主题：陇 南 事件的一些新消息， 出自艾未未的博客 -- 蓝蚊子
家园 那你知道前因的前因吗？ 我想关于拆迁中政府提出的补偿政策肯定是最初的起因，暴乱肯定是错的，但为什么暴乱呢？
反正我知道在中国事关底层百姓利益的事情从来都是不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决，你尽管可以说暴徒们打杂作乱，可问题是有正常渠道解决问题吗？
家园 并非完全如此 闹也好，要有个度。
其实官方喜欢说的“一小撮”这个词没问题。据我从一些群体性事件来看，开始打、砸、抢、烧行为未必是与事件有关的人，往往有些小地痞小流氓喜欢借此浑水摸鱼，国人相信法不责众，一旦局面混乱，就会有很多人参加进去，就开始失控了。
家园 闹并不一定是暴力 把道路堵上就行啦，在沈阳都是这么干的。烧毁政府大楼，毁坏警车。这叫暴乱。闹一闹的话还能算是人民内部矛盾。暴乱的话就是敌我矛盾吧。
为什么还没人说政府大楼和警车都是，陇南政府自己烧的。是为了把责任推给群众。
好期待
家园 这次事端的起因不是拆迁问题 目前官方没有发表事件的调查报告，网上的信息混乱不堪，但是基本可以确定事端的起因不是拆迁补偿问题。
家园 没有正常渠道所以暴力伤人很天经地义吗？ 具体到这件事来说起因的前因比想象的更无稽
家园 那你以为除了闹事还有别的渠道吗？ 说说我的一点经历吧：
我曾经在国企工作过两年，后来买断工龄辞职，那时正是国企大规模买断的时期，在我辞职后的一两年期间，我曾数次为档案，孩子的独生子女费等问题回原单位交涉，均未果，我在当时买断的职工里是年轻的，很快就将精力投入到工作去了，很多买断的4050人员为了补偿和有关待遇反复的游行，闹事，他们游行中种种撒泼和滚刀肉般的行径估计很多有品味的河友看了都会不屑的，但我知道的是，每隔一段时间，因为他们闹的领导不胜厌烦，于是就有新的补贴方案出台，我也跟着沾光了。
没有正常渠道所以暴力伤人很天经地义吗？---你这么说很有法制观念，很有素质，只是我觉得现在社会底层的利益诉求窗口越来越窄，没有代表能进入权利机构发言，没有实力参与利益分配，更没有自己的媒体和舆论工具，我看到的身边现实就是不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决，只要是闹事，情绪到激动之处，暴力和伤人是免不了的。Maybe,也许您接触的都是温文尔雅的精英人士，和官员们在推杯换盏之中就完成了利益交换。可是我，呵呵，我工作的办公室外就市政府大院，我看到的是武警小战士很尽职同时也是很野蛮的驱赶妄图进入大院申诉的刁民，试问，不是被逼急了，一介小民谁有那闲功夫去撞这石头墙？
不说别的，重庆的出租车司机要不是最后祭出罢运这杀招，我就不信重庆ZF能把车分钱降下去。
你认为有违天经地义的事情必然有原因。
家园 请问这段是什么意思 但我知道的是，每隔一段时间，因为他们闹的领导不胜厌烦，于是就有新的补贴方案出台，我也跟着沾光了。从您的描述，我对这些人闹的合理性抱怀疑态度。
家园 我的意思是，这世道就是会哭的孩子有奶吃 还有，你所说的“合理性”的合理性恐怕也值得怀疑，现如今恐怕已经不是弱势群体的合法利益得不到保障的问题，地方上有些事关利益分配的政策已经明目张胆的把弱势群体排除在外了，对于这样的政策，用合理手段已经没办法对抗了.
打个比方，你可以反对法院依据刑法对你的判决，可以上诉，但是你不能说刑法是错的，那就是无理取闹了。当下的情况就是，某些法或者政策本身立场就有问题，你只要反对就是无理取闹
家园 挺有趣 都想着法制别人，人治自己