主题：【原创】与制药厂一经理扯谈记录 -- 马前卒
家园 你瞧，这就是你“不懂科学”了不是？ 首先，即便人家不怀疑你说的这个的真实性，你也应该明白，你说的这个只是“个例”，没有“统计意义”，从“科学”的角度讲，个例是无效的证据。
其次，就算你能找到一万个这样的例子，人家会告诉你，这只是“一万个个例”，同样“没有统计意义”，所以也是不能算数滴（不过方教主拉了一个孕妇找中医掐脉识胎儿性别，总共找了三个中医大夫，就宣称中医不能掐脉识性别——看来教主出手，效果非凡哪，这三个就不是“个例”了，“统计意义”大大地高哟
）最后呢，你还要明白，中医既然“不科学”，所以肯定是不能治病的；而既然中医不能治病，你亲戚又没再找西医看，那这个病之所以能好呢，只能是三种可能：一呢，是有些病本来就会自愈，你亲戚恰好在吃了中药以后“自愈”了；二呢，是你亲戚因为对中医的信赖而有强烈的心理暗示，所以才好的，跟中医中药都没关系，即便不吃中药，喝凉白开都能好；第三种可能呢，也是最不要脸的一种了，就是你亲戚看了西医以后再去看的中医，中医肯定是不治病的，那只能是先前看的西医起效果了
——人西医嘴上说不能根治，其实还是给你根治了，这才是“科学的严谨态度”啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！
家园 中医的臭脚？评价别人的时候其实也是评价自己，送你这句话 家园 这是药厂的问题，和中医有什么关系？ 要说生产西药，龌龊的事情更多了
要不要我说几件给你听？
家园 西医的脚香吗？ 你如果不喜欢中医，也没人拿枪逼着你喝“草根子树皮的混合物”吧？
家园 请不要把中医和医药行业中的中成药问题混为一谈。 中医的理论和西医就不一样。拿着西医的理论标准来要求中医，不觉得很搞笑嘛？
中医的方子能够治病和调养身体，这个是在中国很长时间实践证明了的。
草根子树皮混合物对治病有效，只不过现在没有或者没有完全搞清楚其有效成分或者治病机理。另外，中医的方子不是随便乱抓几味药就行的，得考虑到患者的具体情况辨症施药，君臣搭配。这里面的东西，说博大精深一点也不为过。
家园 方子是什么，不是有一味一味草药组成的吗？ 哪个中医不是靠药治病？如果每种草药的质量都不保证，整付药就会有作用？如果每种草药的有效成分都不稳定，怎么进行君臣辅佐，怎么进行药量的加减。恐怕连治病都不能保证，还谈得上个体化治疗？
家园 每种草药效用和功能，麻烦您自己去查阅相关的中医典籍。 如果您不认同中医的治疗理论和体系，那么还是不要去看了。否则您会发现每个字您都认识，但是连起来已经超出您的理解能力范围。
每种草药的质量和效用是两个不同的概念，请不要混淆。
说到现在您还是把无良厂商的中成药就当成了中医。
话说回来，哪个西医不是靠药治病？西医的每种药物的效果都那么清楚几大制药公司还会爆出那么多召回事件？
牛角尖钻不得，米饭无毒吃得过量也会撑死的。
家园 在请问阁下一句 一棵在深山里生长上百年的人参，与一棵在庄稼地里用化肥、农药催生的人参，你觉得药效可能一样吗，这种区别在哪种药典里能查出来，如果药效有区别，差别是多大，差几倍，谁说的清楚。
如果每种中药野生和人工的都有药效上的差别，各味药累积下来，一付古方的差别有会有多大，各位中医凭什么去加减药量，难道全凭感觉？
