主题：【原创】月亮背面——写在魏了的葬礼之后 -- bluesknight
家园 哀生命之易逝 家园 无恻隐之心非人也 汶川地震的时候，废墟里的某个书记该不该救？
且不说莫须有的“原罪”（全杀了不也有漏网的么），退一步说，即使是贪官是奸商，难道一定罪就当诛？
更何况，即使是贪官是奸商，也要用正确手段处理，而非靠这种小概率的“报应”来惩戒吧？
无论如何，中国人的不团结，正如中国人的勤劳一样，是事实。
当然，网络的言论不足过分解读，因为网上的话往往偏激
索性，感觉还是有一点点进步，比如对于杨佳林松岭事件中的造谣者的处理，比如类似楼主这种声音多起来了
还是那句话，凯撒的归凯撒，即使是贪官，要靠法律严惩来震慑，与其对报应拍手称快，不如推动法制建设，或者大隐隐于朝，在体制内做贡献
而对于人，对于中国同胞的非正常死亡，要有恻隐之心
关键词(Tags): #烹小鲜，- 复 无恻隐之心非人也
家园 我知道我这个回复显的很不合时宜，但是我还想说两句 一，不分青红皂白的上去评论是一种不负责任的行为。
二，很多人在出现海外留学生暴死事件时表现出的异常兴奋，原因很复杂，有性格，背景，经历等等原因。但有一点也在其中，国内很多地方社会矛盾确实很严重，否则也不会动辄有“群体性事件”。
三，杨佳事件和林松岭事件没有可比性。就事论事的讲，林壮士在那场斗殴事件里的表现是有目共睹的。
家园 您可能没看明白，也许是我没表达清楚 1.我对情况的确不了解，出于对楼主的相信做一些判断，如果有更多事实当然更好，您若有不妨告诉大家
而且，我这个评论虽然支离破碎，但也算是有充分多的假设等等了吧（可能题目夸张了一些）
2.这一点也是事实，如同瓮安事件等，但我认为两者应该分开
其实这个和第一点是一回事
即使是贪官，无论从震慑贪官的角度还是从依法办事的角度，都不应该依赖于“报应”
团结也好，和谐也罢，并非回避问题，而是什么问题就用什么方式解决，
打个比方，最近的西西河的事件，有人骂你，如果你回骂了，就应该受到惩罚，至于是否有人恶意丢草，和是否应该受到惩罚无关，与其为了求个“公平”而要个说法或者对管理层猜测指责，不如平实的叙述投诉一下，还是想再引用一下荷子:同意这句话
风物长宜放眼量——所有委屈，如果你钻牛角尖，那就是最大的事，如果你一笑而过，大家都看的见，攒下来的，是rp
3.我所说的杨佳林松岭事件中的造谣者，是指的关于杨佳生殖器受到伤害和林松岭的舅舅的谣言，和杨佳事件以及林松岭事件是否有可比性无关，和林壮士的表现更加无关，这个问题，事实上是网络公信力受到损害
看问题应当全面，更应当看大局，海外华人如果不团结，受害的肯定是自己，所以我很赞同楼下地主的看法
家园 多谢解释，其实我只是想说说为什么会有那么多过激的言语 对很多人来说，这是一种来自于仇恨的发泄方式，而仇恨总是有一定原因。
林松岭事件后，他舅舅的谣言满天飞，原因自然是很多，但他家那个大出殡很是让人侧目，自然会让人往背景上联想，出现各种联想也就不奇怪了。
这个说的太多的话，自是不很和谐，但谁叫吃相难看的人那么多呢？
说这些话，并不是赞同那些人死掉与为国除害划等号，也不是想给那个土著加个反腐勇士的头衔。
在诡异景象越来越多的时候，自然会有人把希望放在“黑暗里的正义”上。
家园 默哀！ 家园 真tm操蛋 说不出别的什么 家园 冒泡送花 3年前，加拿大也发生过一起华人被杀的案件，同样也是有一些“正义”的国人非常严于律己的首先的指出受害者家庭的所谓“腐败”背景。我为此写过一篇《律己何须严－－论加拿大华人被杀》，当时发现河里也不乏这样的正人君子。
我想看看那些君子们这次将如何表演
家园 顶. 唯有叹息,更痛恨那些把水搅混的轮子,胎毒分子.. "。是的，魏了的母亲是个有钱人，是的，魏了的继父是一级警督，但这难道就成了她的原罪了么？难道富人就一定是奸商，高官就一定是贪官？好吧，退一万步，就算她家里的钱来路不正，难道因为这个她就活该承受这样的暴行了么？就活该在生前遭受土著的侮辱，死后还要忍受同胞的侮蔑了么？！"
楼主,骂她的人,不见得是"同胞"!
家园 同意，送花