主题：【原创】各种族在智力上是不是有优劣之分？ -- runner
家园 这里没有什么雄文，道理就是只有一个人种 理由是人类没有出现生殖隔离。
人类在漫长的走出非洲后的徒迁（不过数万年），由于在不同的地理气候，定居地域，经济生活方式的不同造成文化技术发展的不同水平，使人认为在不同的地区生活的人群，不同发展水平的人群属于不同的种。鉴于对生存竞争和野生动物的恐惧，对陌生的失散达数万年之久的“亲戚”同样产生恐惧和不信任，这是相互的恐惧，而这种恐惧最终由于教育和知识的普及而消失，最终人类会消除其之间的成见。
太祖有句话可以描述人类的种族歧视这种通病：人这种动物喜欢瞧不起人。
家园 在同种内存在差异，这是毫无疑问的 在美国的华人将有很大的机会获得炸药奖而在中国大陆的华人极少有可能获得炸药奖也是可以非常容易的推测出来。
为什么会有这种推测呢？基于什么基础得出这样的推测呢？
但这不是永远不变的，我坚信总有这么一天，在中国的华人和在美国的华人将平均地贡献炸药奖的成就。
我个人推测中国的华人在人均GDP接近西方的水平时，将有大批炸药奖获得者；依次推理，在非洲当人均GDP接近西方时，也会出现炸药奖获得者。
家园 那么种族呢？种族难道不是从生物学上划分么？ 家园 错误，没有人从生物学上分不同的人种 在美国填表只问你从哪来，在中国填表就填民族，实际上就是种族主义的表现。
可悲呀!上行下效，这就是中国教育的结果。
家园 您好像说错了吧 在美国填表只问你从哪来，在中国填表就填民族，实际上就是种族主义的表现。在中国固然需要填写民族,但在美国,很多表也需要你填写种族信息的,问你是亚洲人,还是西班牙裔,或者非洲黑人什么的,不是简简单单只问国籍的.
理工生不应该犯常识性错误，这也是中国教育的失败---理工科学生竟然不知道动物种分类学的基本原理。您多次提到中国教育的失败,理由是理工生不该不知道动物中分类学的基本原理,我觉得这个不算什么理由吧,难道作为理工生就应该通晓所有学说的基本原理吗?您对中国教育的要求也太高了,照您的标准,没几个国家的教育是成功的.
- 复 您好像说错了吧
家园 在美国美籍中国人要填中国人，汉族吗？ 我怎么记得只要填亚洲及太平洋地区即可？没有民族一说吧？
至于是外国人，入境当然要填国籍了。
另外从小就受到中华民族最勤劳之类的教育，现在回想起来就是种族主义的口号。
家园 美国不知道 其它有些国家的人口普查，asian下面就分好几项呢，印巴都是分开的。
家园 我没有说要填汉族啊 因为您说在美国填表只问你从哪里来,所以我说不止这些,还会问诸如以下的一些有关种族的信息.
问你是亚洲人,还是西班牙裔,或者非洲黑人什么的,不是简简单单只问国籍的.种族和民族还是有分别的吧
另外在我的记忆里,我从小所接受的教育是"中华民族是个勤劳勇敢的民族,是个历史悠久的民族,是56个民族的总称". 我的老师从来没有对我说过诸如最勤劳,最聪敏,最智慧的话.
我想您总不能把您所受的教育推而广之说成为一种普遍现象,并进而推出中国进行种族主义宣传,以及中国教育的失败这一结论来吧.至少我的个人经历就否定了你的观点.
家园 有亚洲太平洋种族这样的称呼吗？ 中华民族勤劳勇敢，那么其他民族呢？
中华民族是个勤劳勇敢的民族我们的教育提到过其他民族吗？
家园 当然没有亚洲太平洋种族这一说 但我想应该是泛指黄种人吧.我在这里的观点是,即便在美国,填表的时候也需要人种的信息,而不是像您所说无所谓,不考虑得.
在美国填表只问你从哪来，在中国填表就填民族，实际上就是种族主义的表现。,您说新西兰和澳大利亚人也可以填亚洲人,但是别忘了,他们还有一个选择,就是填白人,那么对于那些地方出来的白人,他们是填亚洲人还是白人呢? 我觉得答案应该是显而易见的了.种族毕竟是个客观存在的事实,您不能因为在中国需要填民族成分,就说是种族主义的表现,而认为美国就不存在这种问题.
您问
中华民族勤劳勇敢，那么其他民族呢？,我不是其他民族,当然无法回答您这个问题,但是有一点是肯定的,没有任何一个民族会说自己"不勤劳,不勇敢...",只要不称呼自己是"最....".,那么称呼自己勤劳勇敢又有什么问题呢? 难道说为了避免戴上种族歧视的帽子,连这样的话都成了禁用词了? 这未免太矫枉过正了.顺便再说一句,当我们说中华民族的时候,所说的是56个民族的总称,您翻开任何一本教科书,没有一本书会说中华民族仅指汉族的.事实上,别的民族和种族,在我接受的初中,高中教育中也有涉及(世界历史,世界地理),但毕竟有个主次之分,多说一些自己国家的情况,自己民族的发展,说说自己的光辉史,不是什么大罪过吧.怎么看也扯不上种族主义这顶大帽子.
仅凭您自己的个人经历,就妄言中国的教育是失败的,甚至是带有种族歧视倾向的教育,未免有些轻率了,您说呢?
家园 假定你是中国总统，对来访客人说中国人民勤劳勇敢 人家会怎么想？
说某个民族勤劳勇敢是另一个民族对这个民族说的赞扬话，自己说自己就的确有种族主义之嫌。特别对孩子不讲其他国家的长处，不是一种客观的教育方法。
君不见河里种族主义论断横行吗？不仅对外国族，对国内其他地区的少数民族不是同样采取这种态度吗？子不教父之过，这不是中国的教育失败吗？
家园 呵呵,如果我是中国总统,我肯定不会像您那样说 我会说,我们两国人民都是勤劳勇敢的人民,彼此在共同交往过程中结下了深刻的友好感情.王婆卖瓜,自卖自夸是任何一个国家首脑在国际交往中都不会采用的手法.
其实我也不赞成这里的一些人认为某些种族在智力上低于另一些的推断,但是我同样不赞成您的看法,即认为存在这些种族主义的理论,全是因为中国的种族主义的失败教育所造成的.矫枉不必过正.
如果您认为自己赞扬自己就是种族主义,我真想说这个世界可真是种族主义猖獗啊.哪个民族,国家没有赞美过自己的时候呢? 这例子我就不一一给您举了,因为实在太多.
您说
对孩子不讲其他国家的长处，不是一种客观的教育方法, 在我的记忆力,读初中世界地理的时候,我就知道英国是老牌发达国家,美国更是个世界超强,非洲的物产丰富,人民的勤劳肯干...这些算不算是介绍长处呢? 怎么到了您这里就成了失败的教育.如果您认为因为河里种族主义论断横行,就推断中国的教育是种族主义的,是失败的.那么即便如美国这样的国家,即使有了奥巴马这样的黑人上台当总统,3k党不是还存在吗?黑豹党不也有吗?他们算不算种族主义?难道您认为这些人的观点都是从石头缝里蹦出来的,而不是通过教育得来的吗? 子不教父之过,那么美国的教育是不是也很失败,再推而广之,这个世界上又有哪个国家的教育是成功的?