主题：【周末经济观察】中国社会的主要矛盾没有变么？ -- 陈经
家园 顶一下 家园 政府是跟资本对着干的 家园 都很牛 牛啊，都很牛。写主帖的牛，看帖的牛，连找茬的也牛，两字：真牛！
家园 主要矛盾抓对了. 就是“落后的社会财富分配”，是这个让“人民的物质文化需要”得不到满足。那么怎么解决这个主要矛盾呢?提出的原则也是对的,“不管怎么做，只要真的能让人民群众实质收入提高，就是好政策。”那么具体应该怎么做呢？准确的说，这更多的是一个政治问题而不是经济问题。由于对中国政府中国政治现实的不了解，所以开的药方少而且大多无效。结论，说了一大堆正确的废话再加两句昏话。
家园 十万平方公里震光了，三四年就可以恢复得差不多 这个要看是哪里，苏南+上海+浙江，正好十万平方公里
家园 举国还是战时体制，动员能力超强 目前，举国还是战时体制，动员能力超强 党政军企金、科教文卫宣，如臂使指，都是以“听党指挥、服务人民”为宗旨的，从非典和四川地震的非常事件，就能清晰的看出来了。十指连心，国家对各个产业部门都是极端保护的，哪个产业实力强大了，再逐步开放，否则，就变着法儿，老母鸡护小鸡一样，封闭保护--包括金融、网络媒体、石化工业、汽车工业。官办经济，更准确的说法是“党办经济”。其实，何止是经济，还包括办其他一切产业
家园 花谢政委好文 家园 如果我没理会错的话，你最后一句＂搞经济并不难＂的实际意思 是想说＂与其他那些国家相比，我们国家搞经济要容易的多＂．但是可能因为你写的文章太口语化了，语言等一些方面不是非常严谨，导致下边很多人质疑你的＂搞经济并不难＂．所以我建议你改改吧．
家园 关于宏观调控的问题 虽然是官办经济，但是经济学的一些基本的，已经为实践证实的原理还是要遵守的。譬如经济增长的过热肯定是要调控的，过热的标志就是通货膨胀，这个和经济总量，发展水平关系不大。按照以前的调控经验GDP在8％－10％之间应该是官方认可的意见，超过或低于马上就会到你以前所写的九宫格里移动。我认为这个速度基本上是靠是否温和通胀来判断的。是基于过去二三十年的调控经验检验的。
只是今年的通胀是外来型的，我感觉到底怎么做，是否按普通的通货膨胀来处理，倒是个问题。
家园 陈老大的文章怎么有点自由主义的味道？ 明显反对凯恩斯主义：
我对中央的宏观调控一直很有意见。这几年中央的主要思路，就是按照市场经济理论“平衡” 的要求，主动预测需求与供给的发展，一会打压，一会刺激。一些指标算一算，猪肉涨通胀高，过热了，需求不正常，要加息猛增准备金率。中间这段,好像开始关心民生了:
我提出一个原则，不管怎么做，只要真的能让人民群众实质收入提高，就是好政策。只要不断地推出这种政策，社会矛盾就大为好转，经济发展也会顺利。人民群众有钱了，自然就会有需求，供给是中国的强项跟得上，经济自然就会既快又好地增长。不过最后这个结论：
搞经济并不难似乎又回到印钱办大事的思路上去了。
家园 你果然牛 原来听人说这里的陈经如何如何，现在一看你果然牛
从头hihg到尾，最后来个先扬后抑：
“搞经济并不难。”
网上你这样的人真不少，就差在 中南海 来张桌子了。
- 复 你果然牛
家园 宏观和微观可以完全不同,政府看法和个人感觉也一样 不能混淆这两者,世界金融危机(和经济危机不同,不过也有人说,金融危机带来的经济危机也已经现身了) 来了,宏观就是国际消费降低,微观就是某些行业出口减少,利润降低,工厂难以为继,但是某些行业影响不大,例如某些机械行业,粮食业好象也没有任何恐慌,虽然股票一塌糊涂,从心理上讲,企业恐慌大些,会主动缩减开支和扩张,避免风险,但是政府可能相反,它会想刺激某些方面的消费,让生产和企业还继续发展,虽然谨慎是必须的,但是它也许还是想维持些增长空间或者政绩吧.这并没有错,正如银行挤兑潮发生了,受损害的是经济受损的储户还有银行本身,但是储户希望赶紧把自己的钱先提出来保险,银行希望大家不要挤兑,也许我们还有机会周转过来谁也不受损,但是,可能性不能打消储户的疑惑,挤兑就这样发生.所以,宏观\微观有联系但是有不同,而企业和政府的心理也一样不可能站在一个立场上考虑问题.你说谁对?没有对错,不过立场不同而已.
我想,陈经看问题的角度更多从宏观和政府角度入手吧,而宏观经济再中国的确更多地受政府意志的左右,没有错.要讨论这个问题,只能超越个人感觉才能有相同的逻辑.所谓理性就是这个意思了。
- 复 你果然牛
家园 你哪里的？ 你的注册时间是2003-08-28 为何还要
原来听人说这里的陈经如何如何，现在一看你果然牛