主题：【原创】那年庐山（五） 七月二十三日 -- 史文恭
家园 康生也得罪过其他人，怎么没事？原来毛是顺应民意，好借口！ 家园 康生怎么没事，值得你好好想想。 庐山会议的关键在于，那不是毛彭两个人的战争。
家园 在下驽钝，还请不吝赐教！ 家园 康与彭的区别在于康更懂政治。 彭虽然是个军人，但是他看待政治问题有时候却显得书生气太浓了点。有人把他的问题往性格上靠，这也有道理，但我觉得更深层的问题在于彭不能算深谙政治！请注意，政治不是有些人狭隘地认为的权力斗争，毛的伟大在于，他不仅仅是个伟大的军事家，他还是个伟大的政治家。刘，邓等人都比彭懂政治，彭在庐山上的遭遇是一个复杂的事情，但是归根到底，是因为彭从历史上一贯以来的不谙政治引起的，换句话说，叫政治不成熟。我很同情彭，但是把庐山会议归结为彭毛两人的对立则是严重违背历史事实的。中国人应该从庐山会议吸取教训，但是这个教训不是去憎恨一个伟大的导师，也不是去嘲笑一个功劳显赫的元帅。
家园 花文恭兄。 家园 毛在7月23日的讲话 家园 关于浦安修上庐山的问题 我是这么理解的，以彭的律己精神，一般情况下他是绝不会同意浦上庐山的。他之所以后来同意了，恐怕正是因为感觉到了危机和压力，觉得恐怕这是自己最后一次上庐山了，以后就是想让老婆来恐怕也没机会了，算了，来吧（有点59岁现象的意思）；同时，此时的彭感到被批后的失落，恐怕也想得到夫人的安慰（上海被批后不就想起刘坤模了吗），因此才会同意上浦上庐山。
可惜，浦上了庐山后，知道彭出了事，不是来安慰彭，而是躲到杨尚昆那去了，我想这对彭的打击恐怕也不小。
家园 关于彭信的问题 彭在把信交给毛后曾和身边人谈过，信上去了有三种可能：一毛找自己谈谈，二是让常委们看看，三是把信印发。并说：印发也好，虽然有些人会不爽，但刺一下也好。而信被毛加了“彭德怀同志的意见书”的标题印发后，彭也只是说了一句“怎么加了这么个名字”，并没有特别的表示。这说明彭在交信前已经预料到了毛的处理方法，但应该说对毛的反应预期的比较乐观，所以才会觉得印发也无所谓。
而彭信印发后，在与会者中引起了很大的争论，有些甚至可以说是针锋相对，某些人甚至争论的非常激烈，而毛却并不表态，这种情况让彭感觉到了一些不安（一个突出的例子就是张闻天准备要讲话稿后要让彭看看，彭却唯恐避之不及，张当即指出说他怕被说成搞小集团，说明彭对此已有了戒惧）。因此彭恐怕是明知信不可能被收回，但还是在会上提出要收回，我想更多是表明自己一种解释和姿态，未必没有向毛发出妥协信号的意思。
而当毛在大会上讲话后，彭的感觉是“闷头一棒”，一般人挨了毛这“一棒”表面上也就老实了，但以彭的性格和脾气，他咽不下这口气，觉得很委屈，最直接的想法恐怕是觉得：“不就一封信吗，而且我都说要收回了，你至于这样吗？在上海你就抓住我一句话敲打了我一顿，这次打的更狠，不行，我得跟你掰扯掰扯。”于是，在冲动和急躁情绪的支配下，不管不顾的冲上去质问毛，结果让毛一句话就给噎回来了。
- 复 关于彭信的问题
家园 俺也加一个东哥讲话的链接 毛泽东1959年7月23日在庐山会议上的讲话
著名的"始作俑者，其无后乎。我无后乎？"也在这一天的讲话中.
另外,这一节
我劝一部分同志讲话的方向要注意。讲话的内容基本正确，部分不妥，要别人坚定，首先自己坚定，要别人不动摇，首先自己不动摇。这又是一次教训。这些同志据我看不是右派是中间派，不是左派（不加引号的左派）。我所谓方向，是因为一些人碰了一些钉子了，头破血流，忧心如焚，站不住脚，动摇了，站到中间去了，究竟中间偏左偏右，还要分析。重复56年下半年、57年犯错误同志的道路，他们不是右派，可是自己把自己抛到右派边缘去了，距右派还有30公里，因为右派很欢迎这个论凋，现在有些同志的论调，右派不欢迎才怪。这种同志采取边缘政策，相当危险，不相信，将来看。这些话是在大庭广众当中讲的，有些伤人，现在不讲，对这些同志不利.是在敲打豪哥一干人等呢? 南宁会议上豪哥就被批为距离右派只有50M.